Rechtsprechung
   AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,28491
AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15 (https://dejure.org/2017,28491)
AG Hattingen, Entscheidung vom 14.02.2017 - 5 C 157/15 (https://dejure.org/2017,28491)
AG Hattingen, Entscheidung vom 14. Februar 2017 - 5 C 157/15 (https://dejure.org/2017,28491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,28491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de (Kurzinformation und Volltext)

    AG Hattingen weist mit klaren Worten im Beschluss vom 14.2.2017 - 5 C 157/15 - auf die Erstattungsfähigkeit der berechneten Sachverständigenkosten hin.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 11.02.2014 - VI ZR 225/13

    Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Bestimmung der Höhe ersatzfähiger

    Auszug aus AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15
    Der aktuelle Stand wird beispielsweise in dem Urteil des BGH vom 11. Februar 2014 - VI ZR 225/13 -, Rn. 8 - 9 wiedergegeben:.
  • LG Essen, 03.08.2015 - 10 S 87/15
    Auszug aus AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15
    In dem Beschluss vom 03. August 2015, Aktenzeichen 10 S 87/15, weist das Landgericht Essen auf folgendes hin:.
  • LG Saarbrücken, 10.02.2012 - 13 S 109/10

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähige Sachverständigenkosten in einem

    Auszug aus AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15
    Das Landgericht Saarbrücken (vgl. Urteil vom 10.02.2012, Az. 13 S 109/10) hat Nebenkosten in Höhe von pauschal 100, 00 EUR als erstattungsfähig anerkannt.
  • AG Hamm, 03.09.2012 - 24 C 567/11
    Auszug aus AG Hattingen, 14.02.2017 - 5 C 157/15
    Schließlich wird die Bagatellgrenze von verschiedenen Gerichten teilweise auch zwischen 500, 00 EUR und 800, 00 EUR festgelegt (vergleiche Münchener Kommentar zum BGB, a. a. O. unter Hinweis auf die Rechtsprechung z.B. des Landgericht Düsseldorf, SP 2009, 257; Amtsgericht Gelsenkirchen-Buer, SP 2013, 28; Amtsgericht Hamm, BeckRS 2012, 19417 usw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht