Rechtsprechung
   AG Heidelberg, 24.01.2023 - 25 C 95/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2049
AG Heidelberg, 24.01.2023 - 25 C 95/22 (https://dejure.org/2023,2049)
AG Heidelberg, Entscheidung vom 24.01.2023 - 25 C 95/22 (https://dejure.org/2023,2049)
AG Heidelberg, Entscheidung vom 24. Januar 2023 - 25 C 95/22 (https://dejure.org/2023,2049)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2049) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Magdeburg, 19.03.2021 - 1 S 213/20

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Verweis auf günstigere Reparaturmöglichkeit

    Auszug aus AG Heidelberg, 24.01.2023 - 25 C 95/22
    Jedoch vertritt das Gericht unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des LG Magdeburg (Urteil vom 19.03.2021 - 1 S 213/20) die Auffassung, dass auch bei einem jüngeren Fahrzeug dem Geschädigten ein Verweis zuzumuten ist, sofern es sich bei der Verweiswerkstatt um eine Vertragswerkstatt handelt und nicht andere Gründe, wie ein weiter Anfahrtsweg, eine Unzumutbarkeit begründen.

    Der vorgelegte Prüfbericht genügt der Darlegungslast der Beklagten (LG Magdeburg, Urteil vom 19.03.2021 - 1 S 213/20, BeckRS 2021, 8028).

  • BGH, 18.02.2020 - VI ZR 115/19

    Berücksichtigung einer Preiserhöhung der Reparaturkosten bei fiktiver

    Auszug aus AG Heidelberg, 24.01.2023 - 25 C 95/22
    Bei der fiktiven Schadensabrechnung kommt es bei der Schadensberechnung nicht auf den Zeitpunkt des Verkehrsunfalls an, sondern nach höchstrichterlicher Rechtsprechung ist materiell-rechtlich der Zeitpunkt der vollständigen Erfüllung, verfahrensrechtlich regelmäßig der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung, maßgeblich (BGH, Urteil vom 18.2.2020 - VI ZR 115/19).
  • BGH, 29.10.2019 - VI ZR 45/19

    Anspruch eines Autovermietungsunternehmen auf Ersatz vorgerichtlicher

    Auszug aus AG Heidelberg, 24.01.2023 - 25 C 95/22
    Verursacht also von mehreren zum Schadensausgleich führenden Möglichkeiten eine den geringeren Aufwand, so ist der Geschädigte grundsätzlich auf diese beschränkt; denn nur der für diese Art der Schadensbehebung nötige Geldbetrag ist i.S.d. § 249 Abs. 2 S. 1 BGB zur Herstellung erforderlich (BGH NJW 2020, 144).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht