Rechtsprechung
   AG Holzminden, 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,3139
AG Holzminden, 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86 (https://dejure.org/1986,3139)
AG Holzminden, Entscheidung vom 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86 (https://dejure.org/1986,3139)
AG Holzminden, Entscheidung vom 19. August 1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86 (https://dejure.org/1986,3139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,3139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen (Leitsatz)

    § 52 OWiG; § 70 OWiG ; § 44 StPO ; § 4 VwZG
    Verwerfungsbeschluß; Einspruchsfrist; Fristversäumnis; Wiedereinsetzungsantrag; Rücknahme Beschluß

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verwerfungsbeschluß; Einspruchsfrist; Fristversäumnis; Wiedereinsetzungsantrag; Rücknahme Beschluß

Papierfundstellen

  • NStZ 1987, 31
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Karlsruhe, 28.09.1973 - III Qs 94/73
    Auszug aus AG Holzminden, 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86
    "... Der formal rechtskräftige Verwerfungsbeschluß vom 7.7.1986 war zurückzunehmen, weil [wie sich aufgrund des Vortrags des Anwaltes des Betroff. zur Begründung der beantragten Wiedereinsetzung (§ 52 OWiG ) herausgestellt hat] bei seinem Erlaß übersehen wurde, daß ein Fall der Fristversäumung nicht vorlag (vgl. dazu LG Karlsruhe, NJW 1974, 326; Göhler, OWiG , 7. Aufl., § 70 Rdn. 5; Rebmann/Roth/Herrmann, § 70 Rdn. 3).

    Mit den zutreffenden Erwägungen des LG Karlsruhe (NJW 1974, 326) ist davon auszugehen, daß die Wiedereinsetzung begrifflich stets eine Fristversäumung voraussetzt.

  • BGH, 17.01.1962 - 4 StR 392/61
    Auszug aus AG Holzminden, 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86
    Zumindest in der Rechtspr. des RG war anerkannt, daß auch der Widerruf einer unanfechtbar gewordenen Entscheidung möglich ist, wenn sich im nachhinein Tatsachen ergeben, die die Entscheidung als falsch erscheinen lassen (vgl. RGSt 59, 419, BGHSt 17, 94 m. w. H. auf weitere Entscheidungen des RG).

    Der BGH hat in dieser Frage zwar bislang nicht abschließend entschieden (vgl. etwa BGH NJW 1951, 771) und das Interesse an der Bestandskraft unanfechtbarer Entscheidungen sehr stark betont (vgl. BGHSt 17, 94); er ist der Rechtspr. des RG im Hinblick auf bloße Prozeßentscheidungen aber auch nicht ausdrücklich entgegengetreten.

  • RG, 13.11.1925 - I 512/25

    Kann das Revisionsgericht einen von ihm außerhalb einer Hauptverhandlung

    Auszug aus AG Holzminden, 19.08.1986 - 13 OWi 3 Js 13376/86
    Zumindest in der Rechtspr. des RG war anerkannt, daß auch der Widerruf einer unanfechtbar gewordenen Entscheidung möglich ist, wenn sich im nachhinein Tatsachen ergeben, die die Entscheidung als falsch erscheinen lassen (vgl. RGSt 59, 419, BGHSt 17, 94 m. w. H. auf weitere Entscheidungen des RG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht