Rechtsprechung
   AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,66343
AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18 (https://dejure.org/2018,66343)
AG Ingolstadt, Entscheidung vom 06.12.2018 - 3 XIV 352/18 (https://dejure.org/2018,66343)
AG Ingolstadt, Entscheidung vom 06. Dezember 2018 - 3 XIV 352/18 (https://dejure.org/2018,66343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,66343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    AufenthG § 2 Abs. 14 Nr. 2, § 62 Abs. 3, § 60
    Sicherungshaft zur Sicherung der Abschiebung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 25.02.2010 - V ZB 172/09

    Freiheitsentziehungsverfahren: Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der …

    Auszug aus AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18
    Ob die Abschiebung zu Recht erfolgt, ist nicht vom Haftrichter, sondern von den jeweils zuständigen Verwaltungsgerichten zu entscheiden (BGH vom 25.02.2010, Az V ZB 172/09).
  • BGH, 12.09.2013 - V ZB 171/12

    Erforderlichkeit konkreter Angaben zum Verfahren in einem Haftantrag bei …

    Auszug aus AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18
    Insbesondere hat die Ausländerbehörde auch schlüssig und nachvollziehbar dargelegt, warum die Verlängerung der Sicherungshaft erforderlich und unverzichtbar ist (vgl. auch BGH vom 12.09.2013, Az V ZB 171/12).
  • BGH, 10.05.2012 - V ZB 246/11

    Abschiebungshaftverfahren: Anforderungen an die Zulässigkeit des Haftantrags

    Auszug aus AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18
    Der vorliegende Haftantrag genügt den Darlegungsanforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGH vom 15.09.2011, Az V ZB 123/11; vom 10.05.2012, Az V ZB 246/11).
  • BGH, 15.09.2011 - V ZB 123/11

    Freiheitsentziehungsverfahren: Anforderungen an die Begründung eines …

    Auszug aus AG Ingolstadt, 06.12.2018 - 3 XIV 352/18
    Der vorliegende Haftantrag genügt den Darlegungsanforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGH vom 15.09.2011, Az V ZB 123/11; vom 10.05.2012, Az V ZB 246/11).
  • LG Ingolstadt, 22.05.2019 - 22 T 2423/18

    Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, Asylanerkennung sowie …

    Die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Ingolstadt vom 06.12.2018 (Az. 3 XIV 352/18) wird zurückgewiesen.

    Die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Ingolstadt vom 04.12.2018 (Az. 3 XIV 352/18) wird zurückgewiesen.

    Am 04.12.2018 verlängerte das Amtsgericht Ingolstadt die gegen die Betroffene angeordnete Sicherungshaft im Rahmen einstweiliger Anordnung zunächst nur bis 07.12.2018 (Blatt 111 folgende der Akten) (Az. 3 XIV 352/18).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht