Rechtsprechung
   AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11045
AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
AG Köln, Entscheidung vom 28.04.2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
AG Köln, Entscheidung vom 28. April 2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Beschriftung "Kaufen" auf einem Bestellbutton genügt nicht für einen wirksamen Vertragsschluss

  • JurPC

    Anforderungen an die Belehrung bei der Zahlungsbestätigung nach § 312 g Abs. 3 BGB

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an einem Bestellbutton im elektronischen Geschäftsverkehr

  • online-und-recht.de

    Bestell-Button "Kaufen" im E-Commerce erfüllt nicht gesetzliche Anforderungen

  • rabüro.de

    Fernabsatzvertrag: Anforderungen an die Belehrung bei der ausdrücklichen Zahlungsbestätigung nach § 312g Abs. 3 BGB

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Bestellbutton "Kaufen" nicht ausreichend

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    ECommerce: Beschriftung des Bestell-Buttons

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Vergütungsanspruch eines Unternehmers bei fehlerhafter Information des Kunden über dessen Widerrufs- und Rückgaberecht

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Vergütungsanspruch eines Unternehmers bei fehlerhafter Information des Kunden über dessen Widerrufs- und Rückgaberecht

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "Kaufen"-Button im Online-Handel nicht ausreichend

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Kaufen-Button im Online-Handel nicht ausreichend?

  • ra-staemmler.de (Kurzinformation)

    Webshop: "Kaufen” im Rahmen der Button-Lösung

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Müssen nun alle "Kaufen”-Buttons umbenannt werden?

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    "Kaufen” ist als Button-Bezeichnung unzureichend

  • kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Kaufen" bei Bestellbutton im Online-Shop wettbewerbswidrig

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Bestellbutton im Online-Shop muss Zahlungspflicht klar erkennen lassen

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Button-Lösung

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    "Kaufen" im Onlinehandel unzulässig?

  • ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

    Button-Lösung treibt Blüten bei Gericht

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Achtung Online-Händler: Bestell-Button hat seine Tücken

Besprechungen u.ä. (7)

  • ferner-alsdorf.de (Entscheidungsbesprechung)

    Button-Lösung & Informationspflichten: Button mit "Kaufen” nicht ausreichend - Schadensersatz bei Verletzung von Informationspflichten

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wer etwas kauft, hat noch lange nicht zahlungspflichtig bestellt

  • rechtsanwalt-schwenke.de (Entscheidungsbesprechung)

    Bestellbutton "Kaufen” soll nicht hinreichend auf die Zahlungspflicht hinweisen

  • cr-online.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Die Rechtsprechung zur Buttonlösung schießt über das Ziel hinaus

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    Die Krux mit der eindeutigen Beschriftung des Bestellbuttons im Ecommerce

  • spielerecht.de (Entscheidungsbesprechung)

    Reicht auch ‘Kaufen’ nicht? Button-Lösung auf dem Prüfstand

  • loebisch.com (Entscheidungsbesprechung)

    Bestell-Button-Beschriftung "Kaufen" unzulässig?

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 736
  • K&R 2014, 754
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Es besteht bei der Verletzung von vertraglichen Beratungs- und Aufklärungspflichten die Vermutung, dass der Schaden nicht entstanden wäre, wenn sich der Geschädigte entsprechend der Beratung und Aufklärung "richtig" verhalten hätte (BGH NJW 2012, 2427).
  • OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 105/06

    Unlauterer Wettbewerb; Fernabsatzvertrag: Beschränkung des Widerrufs- und

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Die Information kann abstrakt sein und sich auf die Vertriebspraktiken und Produktpalette des Unternehmers beschränken (MK-Wendehorst, BGB 6.Aufl., 2012, § 312 c Rn 40; vgl. auch OLG Hamburg, NJOZ 2007, 4812 für § 1Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO a.F., BGH, NJW 2010, 989).
  • OLG Hamburg, 27.03.2003 - 5 U 113/02

    Angabe von Anschrift und Identität des vertragsschließenden Unternehmens in

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Kalender werden hiervon mangels redaktionellen Inhalt nicht erfasst (OLG Hamburg, NJW 2004, 1114).
  • BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08

    Zu Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Die Information kann abstrakt sein und sich auf die Vertriebspraktiken und Produktpalette des Unternehmers beschränken (MK-Wendehorst, BGB 6.Aufl., 2012, § 312 c Rn 40; vgl. auch OLG Hamburg, NJOZ 2007, 4812 für § 1Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO a.F., BGH, NJW 2010, 989).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht