Rechtsprechung
   AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,53111
AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19 (https://dejure.org/2020,53111)
AG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.08.2020 - 4 F 1725/19 (https://dejure.org/2020,53111)
AG Karlsruhe, Entscheidung vom 17. August 2020 - 4 F 1725/19 (https://dejure.org/2020,53111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,53111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BAG, 22.10.2019 - 3 AZR 429/18

    Ruhegeld - Ablösung - Betriebsübergang

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Hieran fehlt es für den hier in Betracht kommenden Anspruch auf künftige Prozesszinsen (§ 291 S. 1 BGB, vgl. BGH, Urt. v. 14.01.1987 - IVb ZR 3/86 Tz. 3 bei juris) aus der anerkannten Teilforderung jedenfalls mit Blick auf das nunmehr erklärte Anerkenntnis des diesbezüglichen Teils der Hauptforderung (weitergehend BAG, Urt. v. 22.10.2019 - 3 AZR 429/18 Tz. 38; BAG, Urt. v. 19.02.2020 - 5 AZR 180/18 Tz. 11: selbst Bestreiten der Hauptforderung begründet keine Besorgnis der Nichtleistung von Fälligkeitszinsen; ebenso zu Unterhaltsforderungen OLG Koblenz, Urt. v. 18.03.1980 - 15 UF 675/79, BeckRS 2010, 20080; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2009, 81).
  • BAG, 19.02.2020 - 5 AZR 180/18

    Auslegung des Haustarifvertrags - Weitergabe dynamischer Entgelterhöhungen gemäß

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Hieran fehlt es für den hier in Betracht kommenden Anspruch auf künftige Prozesszinsen (§ 291 S. 1 BGB, vgl. BGH, Urt. v. 14.01.1987 - IVb ZR 3/86 Tz. 3 bei juris) aus der anerkannten Teilforderung jedenfalls mit Blick auf das nunmehr erklärte Anerkenntnis des diesbezüglichen Teils der Hauptforderung (weitergehend BAG, Urt. v. 22.10.2019 - 3 AZR 429/18 Tz. 38; BAG, Urt. v. 19.02.2020 - 5 AZR 180/18 Tz. 11: selbst Bestreiten der Hauptforderung begründet keine Besorgnis der Nichtleistung von Fälligkeitszinsen; ebenso zu Unterhaltsforderungen OLG Koblenz, Urt. v. 18.03.1980 - 15 UF 675/79, BeckRS 2010, 20080; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2009, 81).
  • BGH, 14.01.1987 - IVb ZR 3/86

    Zinspflicht von Unterhaltsschulden ab dem Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Hieran fehlt es für den hier in Betracht kommenden Anspruch auf künftige Prozesszinsen (§ 291 S. 1 BGB, vgl. BGH, Urt. v. 14.01.1987 - IVb ZR 3/86 Tz. 3 bei juris) aus der anerkannten Teilforderung jedenfalls mit Blick auf das nunmehr erklärte Anerkenntnis des diesbezüglichen Teils der Hauptforderung (weitergehend BAG, Urt. v. 22.10.2019 - 3 AZR 429/18 Tz. 38; BAG, Urt. v. 19.02.2020 - 5 AZR 180/18 Tz. 11: selbst Bestreiten der Hauptforderung begründet keine Besorgnis der Nichtleistung von Fälligkeitszinsen; ebenso zu Unterhaltsforderungen OLG Koblenz, Urt. v. 18.03.1980 - 15 UF 675/79, BeckRS 2010, 20080; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2009, 81).
  • OLG Koblenz, 18.03.1980 - 15 UF 675/79

    Unterhalt; Verzugszinsen; Unterhaltsanspuch; Künftig

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Hieran fehlt es für den hier in Betracht kommenden Anspruch auf künftige Prozesszinsen (§ 291 S. 1 BGB, vgl. BGH, Urt. v. 14.01.1987 - IVb ZR 3/86 Tz. 3 bei juris) aus der anerkannten Teilforderung jedenfalls mit Blick auf das nunmehr erklärte Anerkenntnis des diesbezüglichen Teils der Hauptforderung (weitergehend BAG, Urt. v. 22.10.2019 - 3 AZR 429/18 Tz. 38; BAG, Urt. v. 19.02.2020 - 5 AZR 180/18 Tz. 11: selbst Bestreiten der Hauptforderung begründet keine Besorgnis der Nichtleistung von Fälligkeitszinsen; ebenso zu Unterhaltsforderungen OLG Koblenz, Urt. v. 18.03.1980 - 15 UF 675/79, BeckRS 2010, 20080; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2009, 81).
  • BGH, 04.07.2017 - XI ZR 562/15

    Zur Zulässigkeit formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte bei

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    (2) Hinzu kommen Zinsen aus der Summe i.H.v. fünf Prozentpunkten über den Basiszinssatz "ab Rechtshängigkeit" , d.h. ab dem auf die Zustellung des Antrages am 23.12.2019 folgenden, Tag (§§ 133, 157, 187 Abs. 1 BGB, vgl. BGH, Urt. v. 04.07.2017 - XI ZR 562/15 Tz. 103).
  • BGH, 10.11.2009 - XI ZB 15/09

    Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erklärenden als Grenze der Auslegung

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    (2) Auch das Anerkenntnis des Antragsgegners ändert nichts daran, dass eine Verurteilung insoweit nicht erfolgen kann, da ein Anerkenntnis das Gericht nicht davon enthebt, die Sachurteilsvoraussetzungen uneingeschränkt zu prüfen (BGH Beschl. v. 10.11.2009 - XI ZB 15/09 Tz. 15; Elzer, in: BeckOK-ZPO, Stand 01.02.2020, § 307 Rn. 41 m.w.N.; einschränkend Musielak, in: MünchKomm-ZPO, 6. Aufl. 2020, § 307 Rn. 22).
  • BGH, 28.05.2008 - XII ZB 34/05

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde im vereinfachten Verfahren auf

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Eine Klage auf zukünftige Zinsen ist nur unter den Voraussetzungen des § 259 ZPO zulässig, d.h. bei Besorgnis der Leistungsverweigerung (BGH, Beschl. v. 28.05.2008 - XII ZB 34/05 Tz. 19 bei juris).
  • OLG Brandenburg, 28.11.2000 - 11 U 104/00

    Einwendungen gegen die Zwangsvollstreckung aus einem Anerkenntnisurteil

    Auszug aus AG Karlsruhe, 17.08.2020 - 4 F 1725/19
    Diese kann er ggf. auch gegen das aufgrund seines Anerkenntnisses ergangen Beschluss, notfalls gem. § 767 ZPO, einwenden, denn bei einem Anerkenntnisbeschluss ohne mündliche Verhandlung im schriftlichen Vorverfahren ist für den Zeitpunkt des Einwendungsausschlusses gem. § 767 Abs. 2 ZPO auf den Zeitpunkt des Eingangs des Anerkenntnisses bei Gericht abzustellen (vgl. Schmidt/Brinkmann, MünchKomm-ZPO, 5. Aufl. 2016, § 767 Rn. 76; OLG Brandenburg, Urt. v. 28.11.2000 - 11 U 104/00 Tz. 6 bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht