Rechtsprechung
   AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11 (B)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,37810
AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11 (B) (https://dejure.org/2011,37810)
AG Kronach, Entscheidung vom 13.07.2011 - XIV 15/11 (B) (https://dejure.org/2011,37810)
AG Kronach, Entscheidung vom 13. Juli 2011 - XIV 15/11 (B) (https://dejure.org/2011,37810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,37810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    FamFG § 427, FamFG § ... 420, GG Art. 104, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 3, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 5, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 4
    Abschiebungshaft, Sicherungshaft, Dublinverfahren, Dublin II-VO, Haftantrag, einstweilige Anordnung, Norwegen, Anhörung, Verfahrensfehler, Freiheitsberaubung, Rechtsstaatsprinzip, unerlaubte Einreise, Haftgründe, Verhältnismäßigkeit, Entziehungsabsicht, Ermessen, ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 27.02.2009 - 2 BvR 538/07

    Verletzung von Art 2 Abs.2 S 2 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch nicht ausreichende

    Auszug aus AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11
    Die Abschiebehaft ist gerade kein Beugemittel (vgl. auch Bundesverfassungsgericht vom 27.02.2009, Az.: 2 BvR 538/07 in NJW 2009, Seite 2659 ff.).
  • BVerfG, 12.03.2008 - 2 BvR 2042/05

    Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 S 1 GG durch fachgerichtliche

    Auszug aus AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11
    Das pflichtwidrige Unterbleiben einer Anhörung stellt einen schwerwiegenden Verfahrensmangel dar, der dazu führt, dass eine etwaige Haftanordnung rechtswidrig ist und bereits keine Haft im Sinne des Gesetzes, sondern eine Freiheitsberaubung darstellt (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 12.03.2008, Az.: 2 BvR 2042/05, OLG Düsseldorf v. 28.03.2008, Az.: I-3Wx 55/08).
  • BVerfG, 15.05.2002 - 2 BvR 2292/00

    Richtervorbehalt

    Auszug aus AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11
    Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit in dem für die rechtmäßige Abschiebung erforderlichen Maß ist keine Freiheitsentziehung, solange reiseübliche Unterbrechungen (Wartezeit vor Abflug) etc. zu überbrücken sind, vgl. auch Renner, Ausländerrecht, § 62 AufenthG, Rn 4, BVerfG vom 15.05.2002, Az: 2 BvR 2292/00.
  • OLG Düsseldorf, 13.06.2006 - 3 Wx 140/06

    Unzulässigkeit der Zurückschiebungshaft, wenn der Betroffene freiwillig und auf

    Auszug aus AG Kronach, 13.07.2011 - XIV 15/11
    Nach Ansicht des OLG Düsseldorf (vgl. Beschluss v. 13.06.2006, Az.: I-3 Wx 140/06) soll selbst bei Mittellosigkeit dem Ausländer zunächst die Möglichkeit gegeben werden, sich Geld für die Fahrt oder den Flug zu besorgen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht