Rechtsprechung
   AG Landstuhl, 06.07.2015 - 2 OWi 4286 Js 4856/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,19758
AG Landstuhl, 06.07.2015 - 2 OWi 4286 Js 4856/15 (https://dejure.org/2015,19758)
AG Landstuhl, Entscheidung vom 06.07.2015 - 2 OWi 4286 Js 4856/15 (https://dejure.org/2015,19758)
AG Landstuhl, Entscheidung vom 06. Juli 2015 - 2 OWi 4286 Js 4856/15 (https://dejure.org/2015,19758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 4 Abs 1 BKatV, § 4 Abs 4 BKatV, § 17 OWiG, § 77 Abs 2 Nr 1 OWiG, § 25 Abs 1 StVG
    Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Voraussetzungen eines Absehens vom Fahrverbot gegen Erhöhung der Geldbuße bei schwerwiegendem Geschwindigkeitsverstoß auf der Autobahn; Anforderungen an das Entlastungsvorbringen des Betroffenen und Ablehnung eines ...

  • bussgeldsiegen.de

    Geschwindigkeitsüberschreitung - Absehen vom Fahrverbot gegen Erhöhung der Geldbuße

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Bei Vorliegen eines Regelfahrverbots nach der Bußgeldkatalogverordnung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 01.07.2011 - 1 RBs 99/11

    Fahrverbot, Urteilsgründe, Anforderungen, Absehen, Geldbuße

    Auszug aus AG Landstuhl, 06.07.2015 - 2 OWi 4286 Js 4856/15
    Bei einem schwerwiegenden Verstoß - wie hier: vorsätzliche Geschwindigkeitsüberschreitung um 70 km/h außerorts - ist das Gericht nicht zur Prüfung der Möglichkeit, gegen Erhöhung der Geldbuße vom Fahrverbot abzusehen, verpflichtet (Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 1. Juli 2011, III-1 RBs 99/11, ZfSch 2011, 649.).

    29 a) Zunächst ist das Gericht der Ansicht, dass bei einem schwerwiegenden Verstoß wie hier, nämlich einer vorsätzlichen erheblichen Geschwindigkeitsüberschreitung (vgl. OLG Hamm zfs 2011, 649), diese Möglichkeit eigentlich nicht einmal geprüft werden muss.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht