Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  Roaming-VO Art. 15 Abs. 3; BGB § 241, § 242, § 280 Abs. 1, Abs. 3, § 282, § 288 Abs. 2, § 286 Abs. 2, § 404, § 611; ZPO § 92, § 138 Abs. 3, § 708 Nr. 11, § 71
  Schadensersatz wegen fehlendem Hinweis bei erheblicher Überschreitung der Mobilfunk-Flatrate

Kurzfassungen/Presse (5)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Handy auf Reisen - Mobilfunkbetreiber muss auch Unternehmer auf erhöhte Auslandsgebühren hinweisen

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  Mobilfunkbetreiber müssen auch Unternehmer auf erhöhte Auslandsgebühren hinweisen

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Mit dem Smartphone in Kanada unterwegs - Mobilfunkunternehmen müssen Reisende auf hohe Gebühren im Nicht-EU-Ausland hinweisen

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Mobilfunkbetreiber muss auch Unternehmer auf erhöhte Auslandsgebühren hinweisen

• wbs.legal (Kurzinformation)

  Mit Handy auf Reisen - Auch Unternehmer müssen auf hohe Roaming-Kosten hingewiesen werden

Verfahrensgang

• AG München, 14.05.2021 - 113 C 23543/20
• LG München I, 25.02.2022 - 30 S 7463/21

Papierfundstellen

• MMR 2022, 702

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 15.03.2012 - III ZR 190/11

  Telekommunikationsdienstleistungsvertrag: Hinweispflichten eines Anbieters auf …

  Auszug aus AG München, 14.05.2021 - 113 C 23543/20

  Konkret verletzte die Zedentin ihre Nebenpflicht, den Beklagten auf stark über dem vereinbarten Basistarif entstehende Kosten hinzuweisen (vgl. BGH, Urt. v. 15.03.2012 - III ZR 190/11;… LG Saarbrücken, Urt. v. 09.03.2012 - 10 S 12/12).
• LG Saarbrücken, 09.03.2012 - 10 S 12/12

  Einwand der unzulässigen Rechtsausübung bzgl. der vom Mobilfunkanbieter geltend …

  Auszug aus AG München, 14.05.2021 - 113 C 23543/20

  Konkret verletzte die Zedentin ihre Nebenpflicht, den Beklagten auf stark über dem vereinbarten Basistarif entstehende Kosten hinzuweisen (…vgl. BGH, Urt. v. 15.03.2012 - III ZR 190/11; LG Saarbrücken, Urt. v. 09.03.2012 - 10 S 12/12).

• LG München I, 25.02.2022 - 30 S 7463/21

  Transparenzvorkehrungen bei gewerblichen Roamingnutzern

  Auf die Anschlussberufung des Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts München vom 14.05.2021, Az. 113 C 23543/20, teilweise abgeändert:.

  unter teilweiser Abänderung des Urteils des Amtsgerichts München vom 14.05.2021, 113 C 23543/20, den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin weitere 1.408,52 EUR nebst Zinsen in Höhe von 9 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 25.07.2019 zu zahlen.

  Das Urteil des Amtsgerichts München vom 14.05.2021, Az: 113 C 23543/20, wird, soweit der Beklagte verurteilt wurde, teilweise abgeändert und wie folgt neu erlassen:.