Rechtsprechung
   AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 320 Js 34513/03 (227/03)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30834
AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 320 Js 34513/03 (227/03) (https://dejure.org/2004,30834)
AG Meppen, Entscheidung vom 09.02.2004 - 13 Ds 320 Js 34513/03 (227/03) (https://dejure.org/2004,30834)
AG Meppen, Entscheidung vom 09. Februar 2004 - 13 Ds 320 Js 34513/03 (227/03) (https://dejure.org/2004,30834)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30834) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 1 JGG; § ... 3 JGG; § 8 Abs. 2 S. 1 JGG; § 16 JGG; § 27 JGG; § 25 Abs. 2 StGB; § 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 242 Abs. 1 StGB; § 248 a StGB; § 2 StVG; § 21 Abs. 1 Nr. 1 StVG; § 1 PflVersG; § 6 Abs. 2 PflVersG
    Zulässigkeit der Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest im Sinne eines Einstiegsarrests und der Aussetzung der Verhängung einer Jugendstrafe vor dem Hintergrund der Feststellung schädlicher Neigungen des Angeklagten; Anforderungen an die strafrechtliche ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit der Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest im Sinne eines Einstiegsarrests und der Aussetzung der Verhängung einer Jugendstrafe vor dem Hintergrund der Feststellung schädlicher Neigungen des Angeklagten; Anforderungen an die strafrechtliche ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ 2005, 171 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • AG Winsen, 24.04.1981 - 8 Ls 10/81
    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    2 Z 203/61|OLG Düsseldorf; 16.07.1962; Ss 410/62">NJW 1962, S. 1640 [OLG Düsseldorf 16.07.1962 - 2 Ss 410/62] [nur Leits.]; Albrecht, Jugendstrafrecht, 3. Aufl. [2000], S. 275; Bietz, NStZ 1982, S. 120 f.; ders., NStZ 1988, S. 315 f.; Brunner/Dölling, JGG, 11. Aufl. [2002], § 27, Rn. 13 ff.; Dallinger/Lackner, JGG, 2. Aufl. [1965], § 27, Rn. 19; Eisenberg, JGG, 10. Aufl. [2004], § 8, Rn. 11; Hügel, BewHi 1987, S. 50 ff.; Loesch, NJW 1961, S. 1151 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 Ss 384/60 (106/60)] ; Potrykus, JR 1961, S. 407 f.; Rzepka, in: Nix, JGG [1994], § 8, Rn. 9 f.; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 ff.; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885 f.]; Streng, Jugendstrafrecht [2003], § 8, Rn. 19; Voss, NJW 1962, S. 1095 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 400/59] [KG Berlin 06.02.1961 - 3 1 Ss 400/59] ; abweichende Entscheidungen qualifizieren Herrlinger/Eisenberg, NStZ 1987, S. 177 [177] [OLG Düsseldorf 13.11.1986 - 5 Ss 376/86 - 299/86 I] kurzerhand als "falsch").

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 f.; AG Winsen/Luhe NStZ 1982, S. 120; Brunner, JR 1989, S. 215 f.; ders., NStZ 1986, S. 508 f.; Grethlein, NJW 1957, S. 1462 ff.; ders. NJW 1962, S. 1606 [BFH 27.02.1962 - I - 208/60 S]; ders., JR 1962, S. 162 ff.; ders., JR 1963, S. 305 f. [BGH 09.01.1963 - 4 StR 443/62] ; Neumann, NStZ 1982, S. 466 f. [BGH 01.07.1982 - 3 StR 190/82] ; Tenckhoff, Jura 1994, S. 362 [369]).

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 [507]; AG Winsen/Luhe, NStZ 1982, S. 120; Tenckhoff, Jura 1994, S. 362 [369]), wird auch von manchen Gegnern der Verknüpfung von Jugendarrest mit der Entscheidung nach § 27 JGG nicht bestritten (in diesem Sinne etwa BayObLG, StV 1999, S. 657 ; Bietz, NStZ 1982, S. 120 [120]; Brunner/Dölling, a.a.O., Rn. 13; Loesch, NJW 1961, S. 1151 [1153]; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 [509]; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885]).

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 [507 f.]; Bietz, NStZ 1982, S. 120 [120]; Brunner, JR 1989, S. 215 [216]; Grethlein, JR 1963, S. 305 [BGH 09.01.1963 - 4 StR 443/62] [306]).

    Ob es - wie teilweise vorgeschlagen wird - hierfür der entsprechenden Anwendung des § 31 Abs. 2 S. 2 JGG bedarf (so Grethlein, NJW 1962, S. 1606 [BFH 27.02.1962 - I - 208/60 S] [1607]; ders., JR 1962, S. 162 [163]; s. auch Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 [511]), oder ob sich dies nicht ohnehin schon aus § 52 a S. 1 JGG ergibt (Neumann, NStZ 1982, S. 466 [BGH 01.07.1982 - 3 StR 190/82] [466]), sodass die Voraussetzungen einer Analogie mangels planwidriger Regelungslücke gar nicht erfüllt sind, mag dahin stehen.

  • BGH, 09.01.1963 - 4 StR 443/62

    Kein Jugendarrest neben Aussetzung der Verhängung von Jugendstrafe

    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    Das Gericht verkennt nicht, dass diese - von ihm als erzieherisch sinnvoll angesehene - Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest (§ 16 JGG ) i.S. eines sog. Einstiegsarrests einerseits und der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe ( § 27 JGG ) andererseits von der in der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum vorherrschenden Meinung mit Blick auf die Regelung der §§ 8 Abs. 1 S. 2, 13 Abs. 1 JGG als unzulässig angesehen wird ( BGHSt 18, S. 207 ff. ; BayObLGSt 1997, S. 19 ff.; BayObLG, StV 1999, S. 657 ; OLG Celle, NStZ 1988, S. 315; OLG Düsseldorf, …

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 f.; AG Winsen/Luhe NStZ 1982, S. 120; Brunner, JR 1989, S. 215 f.; ders., NStZ 1986, S. 508 f.; Grethlein, NJW 1957, S. 1462 ff.; ders. NJW 1962, S. 1606 [BFH 27.02.1962 - I - 208/60 S]; ders., JR 1962, S. 162 ff.; ders., JR 1963, S. 305 f. [BGH 09.01.1963 - 4 StR 443/62] ; Neumann, NStZ 1982, S. 466 f. [BGH 01.07.1982 - 3 StR 190/82] ; Tenckhoff, Jura 1994, S. 362 [369]).

    Zu beachten sei nämlich, dass die Anwendung von Zuchtmitteln auf eine Gruppe von Jugendlichen zugeschnitten sei, die sich von derjenigen, bei der letztlich aufgrund schädlicher Neigungen (allein) die Verhängung von Jugendstrafe in Betracht zu ziehen ist ( BGHSt 18, S. 207 [209 ff.] ; zustimmend etwa Albrecht, a.a.O., S. 275; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 [509 f.]), grundlegend unterscheide.

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 [507 f.]; Bietz, NStZ 1982, S. 120 [120]; Brunner, JR 1989, S. 215 [216]; Grethlein, JR 1963, S. 305 [BGH 09.01.1963 - 4 StR 443/62] [306]).

    Gerade weil bzgl. dieses Gesichtspunkts auf die Rechtsprechung des BGH ( BGHSt 18, S. 207 ff. ) Bezug genommen wird, ergibt sich, dass auch vonseiten des Gesetzgebers keineswegs die Auffassung vertreten wurde, das Koppelungsverbot ergebe sich im Falle der Entscheidungen nach § 27 JGG bereits aus dem Gesetz.

  • OLG Celle, 22.01.1988 - 1 Ss 9/88
    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    Das Gericht verkennt nicht, dass diese - von ihm als erzieherisch sinnvoll angesehene - Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest (§ 16 JGG ) i.S. eines sog. Einstiegsarrests einerseits und der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe ( § 27 JGG ) andererseits von der in der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum vorherrschenden Meinung mit Blick auf die Regelung der §§ 8 Abs. 1 S. 2, 13 Abs. 1 JGG als unzulässig angesehen wird ( BGHSt 18, S. 207 ff. ; BayObLGSt 1997, S. 19 ff.; BayObLG, StV 1999, S. 657 ; OLG Celle, NStZ 1988, S. 315; OLG Düsseldorf, …

    2 Z 203/61|OLG Düsseldorf; 16.07.1962; Ss 410/62">NJW 1962, S. 1640 [OLG Düsseldorf 16.07.1962 - 2 Ss 410/62] [nur Leits.]; Albrecht, Jugendstrafrecht, 3. Aufl. [2000], S. 275; Bietz, NStZ 1982, S. 120 f.; ders., NStZ 1988, S. 315 f.; Brunner/Dölling, JGG, 11. Aufl. [2002], § 27, Rn. 13 ff.; Dallinger/Lackner, JGG, 2. Aufl. [1965], § 27, Rn. 19; Eisenberg, JGG, 10. Aufl. [2004], § 8, Rn. 11; Hügel, BewHi 1987, S. 50 ff.; Loesch, NJW 1961, S. 1151 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 Ss 384/60 (106/60)] ; Potrykus, JR 1961, S. 407 f.; Rzepka, in: Nix, JGG [1994], § 8, Rn. 9 f.; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 ff.; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885 f.]; Streng, Jugendstrafrecht [2003], § 8, Rn. 19; Voss, NJW 1962, S. 1095 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 400/59] [KG Berlin 06.02.1961 - 3 1 Ss 400/59] ; abweichende Entscheidungen qualifizieren Herrlinger/Eisenberg, NStZ 1987, S. 177 [177] [OLG Düsseldorf 13.11.1986 - 5 Ss 376/86 - 299/86 I] kurzerhand als "falsch").

    Komme es dann später doch noch zur Verhängung der Jugendstrafe, so werde der Jugendliche, trotz ursprünglich abschließender Ahndung durch den Jugendarrest, ein zweites Mal bestraft (OLG Celle, NStZ 1982, S. 315; Albrecht, a.a.O., S. 275; Bietz, NStZ 1988, S. 315 [316]; Voss, NJW 1095 [1096]; in diesem Sinne offenbar auch Loesch, NJW 1961, S. 1151 [1152] [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 Ss 384/60 (106/60)] ; Potrykus, JR 1961, S. 407 [408]).

  • BayObLG, 19.06.1998 - 2St RR 91/98

    Sachliche Änderung eines Urteils im Wege der Urteilsberichtigung

    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    Das Gericht verkennt nicht, dass diese - von ihm als erzieherisch sinnvoll angesehene - Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest (§ 16 JGG ) i.S. eines sog. Einstiegsarrests einerseits und der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe ( § 27 JGG ) andererseits von der in der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum vorherrschenden Meinung mit Blick auf die Regelung der §§ 8 Abs. 1 S. 2, 13 Abs. 1 JGG als unzulässig angesehen wird ( BGHSt 18, S. 207 ff. ; BayObLGSt 1997, S. 19 ff.; BayObLG, StV 1999, S. 657 ; OLG Celle, NStZ 1988, S. 315; OLG Düsseldorf, …

    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 [507]; AG Winsen/Luhe, NStZ 1982, S. 120; Tenckhoff, Jura 1994, S. 362 [369]), wird auch von manchen Gegnern der Verknüpfung von Jugendarrest mit der Entscheidung nach § 27 JGG nicht bestritten (in diesem Sinne etwa BayObLG, StV 1999, S. 657 ; Bietz, NStZ 1982, S. 120 [120]; Brunner/Dölling, a.a.O., Rn. 13; Loesch, NJW 1961, S. 1151 [1153]; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 [509]; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885]).

    Schließlich habe es der Gesetzgeber trotz anderer Regelungsvorschläge unterlassen, das Koppelungsverbot zwischen Jugendarrest und Entscheidungen nach § 27 JGG aufzuheben; angesichts des daraus abzuleitenden gesetzgeberischen Willens, es bei dem Status quo zu belassen, sei es unzulässig, eine Verbindung im Wege richterlicher Rechtsfortbildung anzuordnen (Brunner/Dölling, JGG, § 27, Rn. 15 a.E.; BayObLGSt 1997, S. 19 (20 f.); BayObLG, StV 1999, S. 657 ).

  • BGH, 01.07.1982 - 3 StR 190/82

    Ausschluss der Prüfung, ob ein minderschwerer Fall des Totschlags vorliegt, bei

    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    Ns 412 Js 34667/85|LG Augsburg; 22.01.1986; Jug Ns 412 Js 34667/85">NStZ 1986, S. 507 f.; AG Winsen/Luhe NStZ 1982, S. 120; Brunner, JR 1989, S. 215 f.; ders., NStZ 1986, S. 508 f.; Grethlein, NJW 1957, S. 1462 ff.; ders. NJW 1962, S. 1606 [BFH 27.02.1962 - I - 208/60 S]; ders., JR 1962, S. 162 ff.; ders., JR 1963, S. 305 f. [BGH 09.01.1963 - 4 StR 443/62] ; Neumann, NStZ 1982, S. 466 f. [BGH 01.07.1982 - 3 StR 190/82] ; Tenckhoff, Jura 1994, S. 362 [369]).

    Ob es - wie teilweise vorgeschlagen wird - hierfür der entsprechenden Anwendung des § 31 Abs. 2 S. 2 JGG bedarf (so Grethlein, NJW 1962, S. 1606 [BFH 27.02.1962 - I - 208/60 S] [1607]; ders., JR 1962, S. 162 [163]; s. auch Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 [511]), oder ob sich dies nicht ohnehin schon aus § 52 a S. 1 JGG ergibt (Neumann, NStZ 1982, S. 466 [BGH 01.07.1982 - 3 StR 190/82] [466]), sodass die Voraussetzungen einer Analogie mangels planwidriger Regelungslücke gar nicht erfüllt sind, mag dahin stehen.

  • BayObLG, 21.01.1997 - 1St RR 211/96

    Unzulässige Verhängung von Jugendarrest als Einstiegsarrest neben gleichzeitiger

    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    Das Gericht verkennt nicht, dass diese - von ihm als erzieherisch sinnvoll angesehene - Verknüpfung der Verhängung von Jugendarrest (§ 16 JGG ) i.S. eines sog. Einstiegsarrests einerseits und der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe ( § 27 JGG ) andererseits von der in der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum vorherrschenden Meinung mit Blick auf die Regelung der §§ 8 Abs. 1 S. 2, 13 Abs. 1 JGG als unzulässig angesehen wird ( BGHSt 18, S. 207 ff. ; BayObLGSt 1997, S. 19 ff.; BayObLG, StV 1999, S. 657 ; OLG Celle, NStZ 1988, S. 315; OLG Düsseldorf, …

    Schließlich habe es der Gesetzgeber trotz anderer Regelungsvorschläge unterlassen, das Koppelungsverbot zwischen Jugendarrest und Entscheidungen nach § 27 JGG aufzuheben; angesichts des daraus abzuleitenden gesetzgeberischen Willens, es bei dem Status quo zu belassen, sei es unzulässig, eine Verbindung im Wege richterlicher Rechtsfortbildung anzuordnen (Brunner/Dölling, JGG, § 27, Rn. 15 a.E.; BayObLGSt 1997, S. 19 (20 f.); BayObLG, StV 1999, S. 657 ).

  • LG Augsburg, 22.01.1986 - Jug Ns 412 Js 34667/85
    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    2 Z 203/61|OLG Düsseldorf; 16.07.1962; Ss 410/62">NJW 1962, S. 1640 [OLG Düsseldorf 16.07.1962 - 2 Ss 410/62] [nur Leits.]; Albrecht, Jugendstrafrecht, 3. Aufl. [2000], S. 275; Bietz, NStZ 1982, S. 120 f.; ders., NStZ 1988, S. 315 f.; Brunner/Dölling, JGG, 11. Aufl. [2002], § 27, Rn. 13 ff.; Dallinger/Lackner, JGG, 2. Aufl. [1965], § 27, Rn. 19; Eisenberg, JGG, 10. Aufl. [2004], § 8, Rn. 11; Hügel, BewHi 1987, S. 50 ff.; Loesch, NJW 1961, S. 1151 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 Ss 384/60 (106/60)] ; Potrykus, JR 1961, S. 407 f.; Rzepka, in: Nix, JGG [1994], § 8, Rn. 9 f.; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 ff.; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885 f.]; Streng, Jugendstrafrecht [2003], § 8, Rn. 19; Voss, NJW 1962, S. 1095 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 400/59] [KG Berlin 06.02.1961 - 3 1 Ss 400/59] ; abweichende Entscheidungen qualifizieren Herrlinger/Eisenberg, NStZ 1987, S. 177 [177] [OLG Düsseldorf 13.11.1986 - 5 Ss 376/86 - 299/86 I] kurzerhand als "falsch").
  • OLG Düsseldorf, 13.11.1986 - 5 Ss 376/86
    Auszug aus AG Meppen, 09.02.2004 - 13 Ds 227/03
    2 Z 203/61|OLG Düsseldorf; 16.07.1962; Ss 410/62">NJW 1962, S. 1640 [OLG Düsseldorf 16.07.1962 - 2 Ss 410/62] [nur Leits.]; Albrecht, Jugendstrafrecht, 3. Aufl. [2000], S. 275; Bietz, NStZ 1982, S. 120 f.; ders., NStZ 1988, S. 315 f.; Brunner/Dölling, JGG, 11. Aufl. [2002], § 27, Rn. 13 ff.; Dallinger/Lackner, JGG, 2. Aufl. [1965], § 27, Rn. 19; Eisenberg, JGG, 10. Aufl. [2004], § 8, Rn. 11; Hügel, BewHi 1987, S. 50 ff.; Loesch, NJW 1961, S. 1151 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 Ss 384/60 (106/60)] ; Potrykus, JR 1961, S. 407 f.; Rzepka, in: Nix, JGG [1994], § 8, Rn. 9 f.; Schaffstein, NStZ 1986, S. 509 ff.; ders., ZStW 82 [1970], S. 853 [885 f.]; Streng, Jugendstrafrecht [2003], § 8, Rn. 19; Voss, NJW 1962, S. 1095 ff. [KG Berlin 06.02.1961 - (3) 1 400/59] [KG Berlin 06.02.1961 - 3 1 Ss 400/59] ; abweichende Entscheidungen qualifizieren Herrlinger/Eisenberg, NStZ 1987, S. 177 [177] [OLG Düsseldorf 13.11.1986 - 5 Ss 376/86 - 299/86 I] kurzerhand als "falsch").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht