Rechtsprechung
AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 882c Abs 1 S 1 Nr 2 ZPO, § 802f ZPO, § 9 Anlage Nr 604 GvKostG
Gerichtsvollziehergebühr: Nichterledigung eines bedingten Pfändungsauftrags nach Abnahme der Vermögensauskunft - IWW
Nr. 604 KV GvKostG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- AG Bad Segeberg, 17.11.2014 - 6 M 131/14
Gerichtsvollzieherkosten: Auftrag zur Abnahme der Vermögensauskunft und zur …
Auszug aus AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18
Die Gebühr ist gemäß KV Nr. 604 GvKostG entstanden, weil es der Gläubiger nicht in der Hand hat, den Gerichtsvollzieher durch das Aufstellen von Bedingungen zu einer gebührenfreien Tätigkeit zu veranlassen, und weil die gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 2 ZPO nötige Prüfung nicht der Prüfung entspricht, ob die Bedingung, unter der der Pfändungsauftrag erteilt ist, tatsächlich eingetreten ist (vgl. LG Bonn, Beschluss vom 5. März 2015 - 4 T 61/15, DGVZ 2015 114 f; AG Limburg, Beschluss vom 6. Januar 2014 - 1 AR 11/13, DGVZ 2014, 71 f; AB Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 2215/14, DGVZ 2014; AG Segeberg, Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 131/14, zitiert nach juris; Seip, DGVZ 2014, 177 f). - AG Limburg, 06.01.2014 - 1 AR 11/13
Auszug aus AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18
Die Gebühr ist gemäß KV Nr. 604 GvKostG entstanden, weil es der Gläubiger nicht in der Hand hat, den Gerichtsvollzieher durch das Aufstellen von Bedingungen zu einer gebührenfreien Tätigkeit zu veranlassen, und weil die gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 2 ZPO nötige Prüfung nicht der Prüfung entspricht, ob die Bedingung, unter der der Pfändungsauftrag erteilt ist, tatsächlich eingetreten ist (vgl. LG Bonn, Beschluss vom 5. März 2015 - 4 T 61/15, DGVZ 2015 114 f; AG Limburg, Beschluss vom 6. Januar 2014 - 1 AR 11/13, DGVZ 2014, 71 f; AB Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 2215/14, DGVZ 2014; AG Segeberg, Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 131/14, zitiert nach juris; Seip, DGVZ 2014, 177 f). - LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15
Ansetzen von Wegegeld für eine Amtshandlung des Gerichtsvollziehers i.R.e. …
Auszug aus AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18
Die Gebühr ist gemäß KV Nr. 604 GvKostG entstanden, weil es der Gläubiger nicht in der Hand hat, den Gerichtsvollzieher durch das Aufstellen von Bedingungen zu einer gebührenfreien Tätigkeit zu veranlassen, und weil die gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 2 ZPO nötige Prüfung nicht der Prüfung entspricht, ob die Bedingung, unter der der Pfändungsauftrag erteilt ist, tatsächlich eingetreten ist (vgl. LG Bonn, Beschluss vom 5. März 2015 - 4 T 61/15, DGVZ 2015 114 f; AG Limburg, Beschluss vom 6. Januar 2014 - 1 AR 11/13, DGVZ 2014, 71 f; AB Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 2215/14, DGVZ 2014; AG Segeberg, Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 131/14, zitiert nach juris; Seip, DGVZ 2014, 177 f). - OLG Schleswig, 11.09.2015 - 9 W 95/15
Gebühren des Gerichtsvollziehers bei Nichterledigung eines bedingten Auftrags
Auszug aus AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18
Nur wenn sich ohne Untersuchung der Umstände des Einzelfalls generell sagen ließe, dass ein Mehraufwand ausscheidet - was, wie ausgeführt, nicht der Fall ist -, wäre zu erwägen, ob ein Wegfall der Gebühr sachgerecht erscheint (vgl. Beschluss des OLG Schleswig vom 11.09.2015 - 9 W 95/15 zitiert nach juris).
- OLG Brandenburg, 15.12.2022 - 6 W 61/22
Weitere Beschwerde gegen eine Gerichtsvollzieherkostenrechnung Auftrag auf …
a) Nach einer Ansicht, der sich das Amtsgericht angeschlossen hat, ist die Frage zu bejahen (vgl. Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 11. September 2015 - 9 W 95/15; LG Bonn, Beschlüsse vom 5. März 2015 - 4 T 61/15 - und vom 28. August 2017 - 4 T 274/17; LG Göttingen, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 5 T 189/19; AG Lichtenberg, Beschluss vom 10. März 2020 - 35 WM 92/20; AG Naumburg, Beschluss vom 29. Januar 2019 - 8 M 2374/18; AG Krefeld, Beschluss vom 11. Dezember 2015 - 113 M 1708/15; AG Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 315/14).