Rechtsprechung
AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15 |
Zitiervorschläge
AG Neumarkt/Oberpfalz, Entscheidung vom 25. Februar 2016 - 1 C 691/15 (https://dejure.org/2016,65446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,65446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Stuttgart, 22.10.2003 - 4 U 131/03
Amtshaftung: Warnpflicht des Verkehrssicherungspflichtigen bezüglich der …
Auszug aus AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15
Anders gewendet: Das Werkstattrisiko trägt der Schädiger (OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.10.2003, 4 U 131/03 mwN). - BGH, 26.05.1970 - VI ZR 168/68
Erforderlichkeitsmaßstab für die Ersatzfähigkeit der Instandsetzungskosten bei …
Auszug aus AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15
Erforderlich ist der Geldbetrag, den ein verständiger und wirtschaftlich denkender Eigentümer nach Art und Umfang als angemessenes Mittel zur Schadensbehebung aufgewandt hätte (BGH NJW 70, 1454). - LG Nürnberg-Fürth, 10.08.2011 - 8 S 4302/11
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Schwacke-Liste als Grundlage für die …
Auszug aus AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15
Das Gericht trägt der Kostendegression dadurch Rechnung, dass es" auf denjenigen Tarif abstellt, der der Anmietdauer am nächsten kommt (hier: 3-Tages-Pauschale) und diesen auf die Zahl der konkreten Miettage herunterrechnet, vgl. LG Nürnberg-Fürth v. 10.08.2011, 8 S 4302/11, juris. - BGH, 07.05.1996 - VI ZR 138/95
Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten
Auszug aus AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15
Folglich sind die Mietwagenkosten entsprechend zu kürzen, vgl. BGH VersR 1996, 902; BGH NJW 1963, 1399. - BGH, 10.05.1963 - VI ZR 235/62
Anrechnung ersparter Aufwendungen bei Anmietung eines Ersatzfahrzeugs
Auszug aus AG Neumarkt/Oberpfalz, 25.02.2016 - 1 C 691/15
Folglich sind die Mietwagenkosten entsprechend zu kürzen, vgl. BGH VersR 1996, 902; BGH NJW 1963, 1399.