Volltextveröffentlichungen (3)

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Müssen Wohnungseigentümer nächtliche Schreie eines psychisch erkrankten Miteigentümers dulden? §§ 10 Abs. 6 WEG; 906, 1004 BGB

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Laute Schreie müssen nicht hingenommen werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Laute Schreie im Wohnungseigentum? (IMR 2019, 250)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Köln, 08.01.1998 - 7 U 83/96

  Lärmbelästigungen durch Lautäußerungen geistig Bewohner des Nachbargrundstücks

  Auszug aus AG Pinneberg, 18.09.2018 - 60 C 3/17

  Die Grenze der Duldungspflicht ist jedoch erst dann erreicht, wenn dem Nachbarn die Belästigung "billigerweise nicht mehr zuzumuten ist" (BGHZ 120, 239, 255; OLG Köln, NJW 1998, 763 ff.).
• BGH, 20.11.1992 - V ZR 82/91

  Lärmimmissionen durch Frösche in einem Gartenteich

  Auszug aus AG Pinneberg, 18.09.2018 - 60 C 3/17

  Die Grenze der Duldungspflicht ist jedoch erst dann erreicht, wenn dem Nachbarn die Belästigung "billigerweise nicht mehr zuzumuten ist" (BGHZ 120, 239, 255; OLG Köln, NJW 1998, 763 ff.).
• BVerfG, 08.10.1997 - 1 BvR 9/97

  Integrative Beschulung

  Auszug aus AG Pinneberg, 18.09.2018 - 60 C 3/17

  Eine solche meint "die Auswirkung einer nicht nur vorübergehenden Funktionsbeeinträchtigung, die auf einem regelwidrigen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand beruht" (BVerfGE 96, 288, 301).

• LG Itzehoe, 26.01.2021 - 11 T 22/20

  Verstoß Wohnungseigentümer gegen untersagte Lärmbelästigung

  Die Kernpunkte der Anklage Was konkret vorgefallen ist? Die Antragstellerin hatte im Verfahren mit dem Aktenzeichen 60 C 3/17 beantragt, den Antragsgegner zu verurteilen, in und in unmittelbarer Nähe des betreffenden Objekts jegliche Form von ruhestörendem Lärm, insbesondere lautes Rufen und Schreien, zu unterlassen.

  Das vorliegende Urteil LG Itzehoe - Az.: 11 T 22/20 - Beschluss vom 26.01.2021 1. Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Pinneberg vom 09.04.2020, Az. 60 C 3/17, wird zurückgewiesen.

  Die Antragstellerin begehrte im Verfahren zum Aktenzeichen 60 C 3/17, den Antragsgegner zu verurteilen, in und in unmittelbarer Nähe des Objektes ... jede Form des ruhestörenden Lärms, insbesondere lautes Rufen und Schreien bei Androhung eines Ordnungsgeldes zu unterlassen.