Rechtsprechung
| AG Remscheid, 06.08.2021 - 46 C 170/20 |
Volltextveröffentlichung
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 19.11.2020 - IX ZR 133/19
Abschluss eines Anwaltsvertrags unter ausschließlicher Verwendung von …
Auszug aus AG Remscheid, 06.08.2021 - 46 C 170/20
Maßgeblich ist dabei, dass die Parteien von der "Vertragsverhandlung bis zum Abschluss des Vertrags für ihre Vertragsgespräche und -erklärungen zu keinem Zeitpunkt gleichzeitig körperlich anwesend waren (BGH, Urteil vom 19. November 2020 - IX ZR 133/19 -, Rn. 10, juris).Steht - wie im Streitfall - fest, dass der Unternehmer sowohl für die Vertragsverhandlungen als auch für den Vertragsschluss ausschließlich Fernkommunikationsmittel verwendet hat, wird nach der gesetzlichen Regelung in 8 312c Abs. 1 BGB widerleglich vermutet, dass der Vertrag im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems abgeschlossen worden ist (BGH, Urteil vom 19. November 2020 - IX ZR 133/19 -, Rn. 12, juris).
Nur Geschäfte, die unter gelegentlichem, eher zufälligem Einsatz von Fernkommunikationsmitteln geschlossen werden, sollen aus dem Anwendungsbereich des Fernabsatzwiderrufs ausscheiden (BGH, Urteil vom 19. "November 2020 - IX ZR 133/19 -, Rn. 13, juris).
Die nach Abschluss des Vertrags erfolgende Art und Weise der Leistungserbringung ist hingegen unerheblich (BGH, Urteil vom 19. November 2020 - IX ZR 133/19 -, Rn. 14, juris).
- BGH, 23.11.2017 - IX ZR 204/16
Widerruflichkeit eines Rechtsanwaltsvertrags als Fernabsatzgeschäft; Vorliegen …
Auszug aus AG Remscheid, 06.08.2021 - 46 C 170/20
Anwaltsverträge sind Verträge über die entgeltliche Erbringung einer Dienstleistung im Sinne von § 312 Abs. 1, 8 312c Abs. 1 BGB und können als solche den Regeln über Fernabsatzverträge unterworfen sein (BGH, Urteil vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 11 ff zu 8 312b Abs. 1 BGB ar).Es obliegt daher dem Unternehmer, in derartigen Fällen darzulegen und zu beweisen, dass der Vertragsschluss nicht im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgt ist (BGH…, Urteil vom 12. November 2015 - I ZR 168/14, WM 2016, 968 Rn. 28 mwN; vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 17 mwN;… vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 94/17, NJW 2019, 303 Rn. 18).
Indizien in seinem Fall "keinen Rückschluss darauf zulassen, dass seine " Rechtsanwaltskanzlei darauf eingerichtet ist, Verträge im Rahmen eines solchen Systems zu bewältigen (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 20).
Die Kläger haben nicht lediglich die technischen Möglichkeiten, die zum Abschluss eines Anwaltsvertrags im Fernabsatz, etwa Briefkasten, elektronische Postfächer und/oder Telefon- und Faxanschlüssen vorgehalten, die auch sonst zur Bewältigung des Betriebs einer Anwaltskanzlei erforderlich sind (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 19).
- BGH, 17.10.2018 - VIII ZR 94/17
Kein fernabsatzrechtliches Widerrufsrecht des Mieters nach Zustimmung zu einer …
Auszug aus AG Remscheid, 06.08.2021 - 46 C 170/20
Es obliegt daher dem Unternehmer, in derartigen Fällen darzulegen und zu beweisen, dass der Vertragsschluss nicht im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgt ist (BGH…, Urteil vom 12. November 2015 - I ZR 168/14, WM 2016, 968 Rn. 28 mwN;… vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 17 mwN; vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 94/17, NJW 2019, 303 Rn. 18). - BGH, 12.11.2015 - I ZR 168/14
Schuldbeitritt: Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen eines …
Auszug aus AG Remscheid, 06.08.2021 - 46 C 170/20
Es obliegt daher dem Unternehmer, in derartigen Fällen darzulegen und zu beweisen, dass der Vertragsschluss nicht im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgt ist (BGH, Urteil vom 12. November 2015 - I ZR 168/14, WM 2016, 968 Rn. 28 mwN;… vom 23. November 2017 - IX ZR 204/16, ZIP 2018, 279 Rn. 17 mwN;… vom 17. Oktober 2018 - VIII ZR 94/17, NJW 2019, 303 Rn. 18).