Rechtsprechung
| AG Riesa, 10.11.2009 - 5 C 711/08 |
Volltextveröffentlichung
- captain-huk.de
Beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten verurteilt
Kurzfassungen/Presse
- vogel.de (Kurzinformation)
Sicherungsabtretung an Autovermieter ist rechtens - Amtsgericht bestätigt Schwacke mit Verweis auf BGH
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 11.03.2008 - VI ZR 164/07
Eignung von Listen und Tabellen bei der Schadensschätzung
Auszug aus AG Riesa, 10.11.2009 - 5 C 711/08
Was erforderlich und somit angemessen ist, ist nach den Grundsätzen des § 287 ZPO richterlich zu schätzen (vergleiche exemplarisch 6. Zivilsenat des BGH im Urteil vom 11.03,2003, VI ZR 164/07 RdNr. 8), wobei die Schätzgrundlage nicht auf falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruhen darf (vergleiche BGH, vorherige Anmerkung, RdNr. 9).Das Gericht darf allerdings nicht auf nach Sachlage unerlässliche fachliche Erkenntnisse verzichten, um eine solche Schätzung durchzuführen (vergleiche 6. Zivilsenat des BGH im Urteil vom 11.03.2005, VI ZR 164/07, RdNr. 9).
Für die Anwendung der Schwacke-Liste spricht nach den vorzitierten vom BGH aufgestellten Grundsätzen zur qualifizierten richterlichen Schätzgrundlage nach § 287 ZPO (vergleiche 8. Zivilsenat des BGH, Urteil vom 11.03.2008, VI ZR 164/07, RdNr. 8), dass, gerichtsbekanntermaßen, die Erhebungen der EurotaxSchwacke aufgrund Befragungen zahlreicher Autovermieter in allen Postleitzahlgebieten beruhten und somit keine Zweifel darin bestehen, dass Grundlage der Preisforschung wissenschaftliche Methoden waren (vergleiche hierzu im Einzelnen 6 Zivilsenat des BGH in den Urteilen vom 11.03.2008, VI ZR 164/07, RdNr. 9 und 6. Zivilsenat im Urteil vom 24.06.2008, VI ZR 234/07 RdNr. 21, 23).
Mögen auch die Fraunhofer Erhebungen auf einen wissenschaftlichen Verfahren beruhen, so ist es dennoch nicht ausreichend, wenn die Schwackeerhebungen mit allgemeinen Erwägungen u. a. des Inhalts in Zweifel gezogen werden, dass diese nicht objektiv seien (vergleiche 6. Zivilsenat im Urteil vom 11.03.2008, aaO. RdNr. 8 und 9).
- BGH, 24.06.2008 - VI ZR 234/07
Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif
Auszug aus AG Riesa, 10.11.2009 - 5 C 711/08
die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf (vergleiche u.a. 20. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf, Urteil vom 08.02.2008, Aktenzeichen; 20 S 190/06, RdNr. 10, 11; 1. Zvilsenat des OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.03.2008, Aktenzeichen: 1 U 17/08, RdNr.: 33; 15. Zivilsenat des OLG Köln, Urteil vom 18.03.2008, Aktenzeichen: 15 U145/07, RdNr. 27; Vergleiche insbesondere 6. Zivilsenat des BGH im Urteil vom 24.06.2008. Aktenzeichen: VI ZR 234/07: RdNr. 13; Amtsgericht Riesa im Urteil vom 06.10.2009, 5 C 721/08, II3, dort mit weiteren Nachweisen).Diese Auffassung wiederholt der 6. Zivilsenat des BGH in seinem Urteil vom 24.06.2008 (vergleiche 6. Zivilsenat des BGH, Urteil vom 24.06.2008, VI ZR 234/07, RdNr. 22, 23).
Für die Anwendung der Schwacke-Liste spricht nach den vorzitierten vom BGH aufgestellten Grundsätzen zur qualifizierten richterlichen Schätzgrundlage nach § 287 ZPO (vergleiche 8. Zivilsenat des BGH, Urteil vom 11.03.2008, VI ZR 164/07, RdNr. 8), dass, gerichtsbekanntermaßen, die Erhebungen der EurotaxSchwacke aufgrund Befragungen zahlreicher Autovermieter in allen Postleitzahlgebieten beruhten und somit keine Zweifel darin bestehen, dass Grundlage der Preisforschung wissenschaftliche Methoden waren (vergleiche hierzu im Einzelnen 6 Zivilsenat des BGH in den Urteilen vom 11.03.2008, VI ZR 164/07, RdNr. 9 und 6. Zivilsenat im Urteil vom 24.06.2008, VI ZR 234/07 RdNr. 21, 23).
- OLG Karlsruhe, 17.03.2008 - 1 U 17/08
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Mietwagenkostenschätzung auf der Grundlage …
Auszug aus AG Riesa, 10.11.2009 - 5 C 711/08
die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf (vergleiche u.a. 20. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf, Urteil vom 08.02.2008, Aktenzeichen; 20 S 190/06, RdNr. 10, 11; 1. Zvilsenat des OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.03.2008, Aktenzeichen: 1 U 17/08, RdNr.: 33; 15. Zivilsenat des OLG Köln, Urteil vom 18.03.2008, Aktenzeichen: 15 U145/07, RdNr. 27; Vergleiche insbesondere 6. Zivilsenat des BGH im Urteil vom 24.06.2008. Aktenzeichen: VI ZR 234/07: RdNr. 13; Amtsgericht Riesa im Urteil vom 06.10.2009, 5 C 721/08, II3, dort mit weiteren Nachweisen).