Rechtsprechung
   AG Rosenheim, 26.10.2015 - 8 XIV 133/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,48043
AG Rosenheim, 26.10.2015 - 8 XIV 133/15 (https://dejure.org/2015,48043)
AG Rosenheim, Entscheidung vom 26.10.2015 - 8 XIV 133/15 (https://dejure.org/2015,48043)
AG Rosenheim, Entscheidung vom 26. Oktober 2015 - 8 XIV 133/15 (https://dejure.org/2015,48043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,48043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 15.09.2011 - V ZB 123/11

    Freiheitsentziehungsverfahren: Anforderungen an die Begründung eines

    Auszug aus AG Rosenheim, 26.10.2015 - 8 XIV 133/15
    Der vorliegende Haftantrag genügt auch den Darlegungsanforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. bspw. BGH vom 15.9.2011, Az. V ZB 123/11, BGH vom 10.5.2012, Az. V ZB 246/11).
  • BGH, 22.07.2010 - V ZB 29/10

    Abschiebungshaft bei Sicherung des Aufenthalts durch unwahre Angaben

    Auszug aus AG Rosenheim, 26.10.2015 - 8 XIV 133/15
    Dies lässt darauf schließen, dass der Betroffene gerade nicht mit den deutschen Behörden zusammenarbeiten will, sondern vorhat, sich deren Zugriff durch gezielte Identitätstäuschung zu entziehen (vgl. LG Traunstein, Beschluss vom 21.8.2012, Az. 4 T 3103/12, zur alten Fassung des § 62 AufenthG: BGH vom 22.7.2010, Az. V ZB 29/10, OLG München, Beschluss vom 09.4.2009, Az. 34 Bx 28/09).
  • BGH, 10.05.2012 - V ZB 246/11

    Abschiebungshaftverfahren: Anforderungen an die Zulässigkeit des Haftantrags

    Auszug aus AG Rosenheim, 26.10.2015 - 8 XIV 133/15
    Der vorliegende Haftantrag genügt auch den Darlegungsanforderungen der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. bspw. BGH vom 15.9.2011, Az. V ZB 123/11, BGH vom 10.5.2012, Az. V ZB 246/11).
  • LG Traunstein, 11.11.2015 - 4 T 3843/15

    Voraussetzung einer Zurückschiebung - Dublin-III-Verordnung

    Nach richterlicher Anhörung vom 26.10.2015 (Protokoll Bl. 30/31) ordnete das Amtsgericht R. mit Beschluss vom 26.10.2015 (Az. 8 XIV 133/15) gegen den Betroffenen zur Sicherung der Zurückschiebung Haft an, die mit der Festnahme am 25.10.2015 beginnt und spätestens am 06.12.2015 endet.
  • LG Verden, 15.02.2018 - 6 T 106/17

    Abschiebungshaft, Überstellungshaft, Dublin III-Verordnung, Fluchtgefahr,

    Erforderlich ist, dass anhand konkreter Tatsachen im hohen Maße wahrscheinlich ist, dass sich der Betroffene auf freiem Fuß belassen, dem Überstellungsverfahren entziehen wird (AG Rosenheim, 26.10.2015, 8 XIV 133/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht