Rechtsprechung
   AG Villingen-Schwenningen, 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18, 6 Ds 56 Js 25429/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,47279
AG Villingen-Schwenningen, 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18, 6 Ds 56 Js 25429/19 (https://dejure.org/2019,47279)
AG Villingen-Schwenningen, Entscheidung vom 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18, 6 Ds 56 Js 25429/19 (https://dejure.org/2019,47279)
AG Villingen-Schwenningen, Entscheidung vom 30. Oktober 2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18, 6 Ds 56 Js 25429/19 (https://dejure.org/2019,47279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • strafrechtsiegen.de

    Fluchtfahrt vor der Polizei mit 80 km/h in Innenstadt - Renncharakter?

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 315d Abs 1 Nr 3 StGB, § 266 Abs 1 StPO, § 24 GVG, § 25 Nr 2 GVG
    Zuständigkeit für die Einbeziehung einer Nachtragsanklage; Renncharakter des verbotenen Kraftfahrzeugrennens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Stuttgart, 04.07.2019 - 4 Rv 28 Ss 103/19

    Verbotenes Kraftfahrzeugrennen: Absicht der Erzielung einer höchstmöglichen

    Auszug aus AG Villingen-Schwenningen, 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18
    Um einem Renncharakter gleichzukommen bedarf es einer deutlichen, in der vorliegenden Verkehrssituation erheblich anormalen Geschwindigkeitsübertretung, die die Gestalt einer Rennsimulation erreicht (BT-Drs. 18/12964, S. 5 hierauf auch maßgeblich abstellend OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.7.2019 - 4 Rv 28 Ss 103/19 = NJW 2019, 2787, 2788, Rn. 15 ff.).

    Hier fuhr der Flüchtende mit 145 km/h im Innenstadtbereich und außerorts mit mindestens 160 km/h (OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.7.2019 - 4 Rv 28 Ss 103/19 = NJW 2019, 2787).

    Jedenfalls kann auf Basis der gefahrenen Geschwindigkeit - und auf das objektive Fahrverhalten kommt es für die subjektiven Feststellungen maßgeblich an ( Zopfs , Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.7.2019 - 4 Rv 28 Ss 103/19 = NJW 2019, 2787, 2789) - nicht davon ausgegangen werden, dass der Angeklagte eine rennähnlich möglichst hohe Geschwindigkeit (MüKo StGB/ Pegel § 315d Rn. 24) im Sinne der Norm erreichen wollte.

  • BGH, 11.12.2008 - 4 StR 318/08

    Recht auf ein faires Verfahren (Recht auf effektive Verteidigung); Neubeginn der

    Auszug aus AG Villingen-Schwenningen, 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18
    Diese Vorgehensweise hat auch andere Auswirkungen auf den Prozess - mit der Hauptverhandlung muss in diesem Fall neu begonnen werden (BGH, Beschluss vom 11.12.2008 - 4 StR 318/08 = NJW 2009, 1429).
  • BGH, 29.08.2011 - 5 StR 327/11

    Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe (Zäsurwirkung)

    Auszug aus AG Villingen-Schwenningen, 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18
    Der Einbeziehungsbeschluss im Sinne des § 266 Abs. 1 StPO hat die Wirkung eines Eröffnungsbeschlusses (BGH, Beschluss vom 28.07.2015 - 4 StR 598/14 = BeckRS 2015, 14778, Rn. 5; BGH, Beschluss vom 08.02.2011 - 4 StR 612/10 = BeckRS 2011, 4933, Rn. 3; BGH, Beschluss vom 29.08.2011 - 5 StR 327/11 = BeckRS 2011, 22745 OLG Hamburg, Beschluss vom 15.09.2004 - 1 Ss 90/04 = BeckRS 2010, 20567).
  • AG Villingen-Schwenningen, 16.01.2020 - 6 Ds 66 Js 980/19

    Vorlage an das Bundesverfassungsgericht zur Verfassungsmäßigkeit der Strafnorm

    Insbesondere können die Besonderheiten durch Verkehrszeichen angeordneter zulässiger Höchstgeschwindigkeiten die Indizwirkung entkräften - dabei ist an Höchstgeschwindigkeiten aus Gründen des Lärmschutzes und dergleichen zu denken ( Janssen , Im Rausch der Geschwindigkeit(-sbegriffe), NZV 2019, 285, 286), während die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäß § 3 Abs. 3 StVO nur in besonderen Einzelfällen (zum Beispiel vierspurige, vollkommen unbefahrene Straße im Innenstadtbereich vgl. AG Villingen-Schwenningen, Urteil vom 30.10.2019 - 6 Ds 31 Js 29240/18 -, juris Rn. 21) nicht ausreichen wird, um den Tatbestand zu erfüllen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht