Rechtsprechung
| AG Waiblingen, 21.01.2020 - 7 C 927/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,87858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- IWW
- schwarz-weissenhorn.de
Motorradschutzkleidung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG München, 26.03.2012 - 1 U 4489/11
Haftung bei Verkehrsunfall: Sturz eines Motorradfahrers auf Rollsplitt in einer …
Auszug aus AG Waiblingen, 21.01.2020 - 7 C 927/19
Das Gericht folgt insoweit den allgemeinen Grundsätzen des Schadensrechts (ebenso für Motorradkleidung: OLG Karlsruhe, Urt. 21.09.2009, 15 U 71/08 LG Duisburg, Urt. v. 20.02.2007, 6 0 434/05 OLG München, Beschl. v. 26.03.2012, 1 U 4489/11; OLG Gelle, 19.12.2007, 14 U 97/07). - OLG Karlsruhe, 21.09.2009 - 15 U 71/08
Haftungsverteilung zwischen einem auf einer Bundesstraße wendenden Pkw und einem …
Auszug aus AG Waiblingen, 21.01.2020 - 7 C 927/19
Das Gericht folgt insoweit den allgemeinen Grundsätzen des Schadensrechts (ebenso für Motorradkleidung: OLG Karlsruhe, Urt. 21.09.2009, 15 U 71/08 LG Duisburg, Urt. v. 20.02.2007, 6 0 434/05 OLG München, Beschl. v. 26.03.2012, 1 U 4489/11; OLG Gelle, 19.12.2007, 14 U 97/07). - OLG Celle, 19.12.2007 - 14 U 97/07
Auffahren auf einen vorausfahrenden Linksabbieger und Annahme des …
Auszug aus AG Waiblingen, 21.01.2020 - 7 C 927/19
Das Gericht folgt insoweit den allgemeinen Grundsätzen des Schadensrechts (…ebenso für Motorradkleidung: OLG Karlsruhe, Urt. 21.09.2009, 15 U 71/08 LG Duisburg, Urt. v. 20.02.2007, 6 0 434/05 OLG München, Beschl. v. 26.03.2012, 1 U 4489/11; OLG Gelle, 19.12.2007, 14 U 97/07). - OLG Düsseldorf, 20.02.2006 - 1 U 137/05
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines …
Auszug aus AG Waiblingen, 21.01.2020 - 7 C 927/19
Soweit in der Rechtsprechung für sicherheitsrelevante Gegenstände teilweise eine andere Ansicht vertreten wird, ist dies im Bereich des Motorradzubehörs nur für den Motorradhalm anzunehmen (so OLG Düsseldorf NZV 2006, 415), nicht aber für sonstige Motorradbekleidung, weil der Gesichtspunkt der Sicherheit dort nicht so überragend wichtig ist wie beim Motorradhelm.