Rechtsprechung
   AG Weißenfels, 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,15781
AG Weißenfels, 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13 (https://dejure.org/2014,15781)
AG Weißenfels, Entscheidung vom 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13 (https://dejure.org/2014,15781)
AG Weißenfels, Entscheidung vom 26. Mai 2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13 (https://dejure.org/2014,15781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,15781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 4 Abs 1 JVEG vom 23.07.2013, § 9 Abs 1 S 2 Anlage Nr 15 JVEG vom 23.07.2013, § 9 Abs 1 S 3 JVEG vom 23.07.2013
    Sachverständigenvergütung im Bußgeldverfahren: Einordnung eines anthropologischen Sachverständigengutachtens in die Honorargruppen des JVEG

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Berlin, 29.03.2011 - 506 Qs 32/11

    Bußgeldverfahren - angemessene Kosten für anthropologisches Vergleichsgutachten

    Auszug aus AG Weißenfels, 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13
    2013 war nach der überwiegenden Rechtsprechung die Leistung eines anthropologischen Sachverständigen entsprechend der Honorargruppe 6 mit 75,- ? zu vergüten (vgl. etwa OLG Dresden, Beschluss vom 13. Okt. 2005, 3 Ws 49/05; LG Berlin, Beschluss vom 29. März 2011, 506 Qs 32/11, jew. zit. n. juris).
  • OLG Dresden, 13.10.2005 - 3 Ws 49/05

    Angemessene Vergütung der Leistung eines Sachverständigen; Vorbereitung eines

    Auszug aus AG Weißenfels, 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13
    2013 war nach der überwiegenden Rechtsprechung die Leistung eines anthropologischen Sachverständigen entsprechend der Honorargruppe 6 mit 75,- ? zu vergüten (vgl. etwa OLG Dresden, Beschluss vom 13. Okt. 2005, 3 Ws 49/05; LG Berlin, Beschluss vom 29. März 2011, 506 Qs 32/11, jew. zit. n. juris).
  • OLG Köln, 04.08.2014 - 2 Ws 419/14

    Vergütung antropologischer Vergleichsgutachten nach Honorargruppe 6 des JVEG

    Hiernach wurde bislang überwiegend eine Eingruppierung in die Honorargruppe 6 vorgenommen mit der Überlegung, dass diese Art der Tätigkeit mit dem das grafischen Gewerbes (LG Berlin, Beschl. v. 29.03.2011, 506 Qs 21/11, juris; zum neuen Recht ebenso AG Weißenfels, Beschl. v. 26.05.2014, 10 OWi 722 Js 202034/13, juris), keinesfalls aber mit der eines medizinischen oder psychologischen Sachverständigen (LG Berlin aaO., OLG Bamberg, NStZ-RR 2005, 359, 360; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2005, 392; OLG Stuttgart, NStZ 2006, 241) vergleichbar sei.
  • OLG Frankfurt, 14.01.2015 - 2 Ws 78/14

    Honorar für antropologisches Vergleichsgutachten

    Soweit in der Zwischenzeit von einzelnen Instanzgerichten (vgl. LG Augsburg 08.05.2014 - 1 Qs 160/14; AG Weißenfels 26.05.2014 - 10 OWi 722 Js 202034/13) aber insbesondere auch vom Oberlandesgericht Köln in seiner Entscheidung vom 04.08.2014 (2 Ws 419/14) an der Festsetzung nach den Regelhonorargruppe festgehalten worden ist, überzeugen die dortigen Ausführungen nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht