Rechtsprechung
   AG Wetzlar, 04.06.2012 - 38 C 264/12 (38)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,31969
AG Wetzlar, 04.06.2012 - 38 C 264/12 (38) (https://dejure.org/2012,31969)
AG Wetzlar, Entscheidung vom 04.06.2012 - 38 C 264/12 (38) (https://dejure.org/2012,31969)
AG Wetzlar, Entscheidung vom 04. Juni 2012 - 38 C 264/12 (38) (https://dejure.org/2012,31969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Schadensersatz für unsachgemäße Renovierungsarbeiten; unterlassene Einsichtnahme in Unterlagen für Betriebskostenabrechnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wohnung schlampig gestrichen - Kaution futsch

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch auf Rückzahlung der Mietkaution bei unsachgemäßem Streichen der Wohnung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kein Anspruch auf Rückzahlung der Kaution bei unsachgemäßen Streichen der Wohnung - Streichen der Wände mit Lackfarbe unzulässig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Hamburg, 15.09.2016 - 48 C 51/16

    Betriebskostenabrechnung - Verfristung von Einwendungen

    Ebenso vermag das Gericht der Entscheidung des AG Wetzlar vom 04.06.2012, 38 C 264/12 (38), zitiert nach juris online, nicht entnehmen, dass grundsätzlich vor Einwendungserhebung eine Belegeinsicht erforderlich sei; die Entscheidung thematisiert im Schwerpunkt, ob der Mieter ein Zurückbehaltungsrecht gegenüber einem Betriebskostensaldo geltend machen kann, wenn er dem Vermieter, nachdem dieser seine Bereitschaft zur Belegeinsicht erklärt, den Ort der möglichen Einsichtnahme angegeben und die Klägerseite um Mitteilung eines Termins gebeten hat, einen solchen Termin nicht genannt hat, und verneint dies, weil der Mieter, der eine ihm eröffnete Gelegenheit zur Belegeinsichtnahme nicht nutzt, keine inhaltlichen Einwendungen gegen die ihm erteilte Abrechnung erheben kann (AG Wetzlar vom 04.06.2012, 38 C 264/12 (38), Rn. 29 zitiert nach juris online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht