Rechtsprechung
   AG Wuppertal, 18.11.2019 - 95b C 78/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,53125
AG Wuppertal, 18.11.2019 - 95b C 78/19 (https://dejure.org/2019,53125)
AG Wuppertal, Entscheidung vom 18.11.2019 - 95b C 78/19 (https://dejure.org/2019,53125)
AG Wuppertal, Entscheidung vom 18. November 2019 - 95b C 78/19 (https://dejure.org/2019,53125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,53125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • mietrecht-dav.de PDF, S. 29 (Leitsatz)

    Wohnungseigentumsrecht: Abrechnung und Vermögensstatus

Papierfundstellen

  • ZMR 2020, 248
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • AG Wuppertal, 29.09.2021 - 95b C 1/21
    Zu nennen sind unter Anderem die Prozesse vor dem Amtsgericht Wuppertal mit den Aktenzeichen 95b C 138/16, 95b C 88/18, 95b C 78/19, 95b C 121/19 und 95b C 101/20 sowie das Berufungsverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf mit dem Aktenzeichen 25 S 23/19.

    Wie bereits vom Amtsgericht Wuppertal u.A. im Verfahren 95b C 78/19 und vom Landgericht Düsseldorf im Verfahren 25 S 23/19 entschieden wurde, entsprach die Fortsetzungsbestellung der Hausverwaltung P nicht ordnungsgemäßer Verwaltung.

  • LG Düsseldorf, 02.09.2020 - 25 S 23/19

    Zu den Anforderungen an die Bestellung eines Verwalters

    Dieser Beschluss ist jedoch ebenso wie derjenige zu TOP 4 auf die Anfechtung der Kläger durch Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 18. November 2019 (95b C 78/19, Bl. 520ff. GA) für ungültig erklärt worden.
  • LG Düsseldorf, 02.09.2020 - 25 S 23/95 C 88/18
    Dieser Beschluss ist jedoch ebenso wie derjenige zu TOP 4 auf die Anfechtung der Kläger durch Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 18. November 2019 (95b C 78/19, Bl. 520ff. GA) für ungültig erklärt worden.
  • AG Wuppertal, 29.09.2021 - 95b C 20/21

    Fehler müssen (meistens) korrigiert werden!

    Zu nennen sind unter Anderem die Prozesse vor dem Amtsgericht Wuppertal mit den Aktenzeichen 95b C 138/16, 95b C 88/18, 95b C 78/19, 95b C 121/19 und 95b C 101/20 sowie das Berufungsverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf mit dem Aktenzeichen 25 S 23/19.
  • AG Wuppertal, 07.09.2020 - 95b C 121/19

    Verwalterwahl

    Vielmehr wurde in die Abrechnung 2014 der Ist-Bestand aus dem Vermögensstatus vom 20.05.2019 eingestellt, welche jedoch durch Urteil des Amtsgerichts Wuppertal, Az. 95b C 78/19, für ungültig erklärt worden ist.
  • AG Hamburg-Blankenese, 22.04.2020 - 539 C 26/19

    WEG: Entlastung eines ausgeschiedenen Verwalters; Bestimmtheitsanforderungen beim

    Nicht gefolgt werden kann der Auffassung des LG Düsseldorf (Urteil vom 22.01.2020, 25 S 119/18), wonach rein deklaratorische Beschlüsse nicht überflüssig seien und ordnungsmäßiger Verwaltung entsprechen könnten (anderer Ansicht und zutreffend LG Karlsruhe, Urteil vom 03.02.2009, 11 S 12/07 und AG Wuppertal ZMR 2020, 248.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht