Rechtsprechung
   AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,39223
AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06 (https://dejure.org/2007,39223)
AG Aachen, Entscheidung vom 25.01.2007 - 10 C 554/06 (https://dejure.org/2007,39223)
AG Aachen, Entscheidung vom 25. Januar 2007 - 10 C 554/06 (https://dejure.org/2007,39223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,39223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 04.04.2006 - VI ZR 338/04

    Zulässigkeit der Beitreibung abgetretener Forderungen durch ein

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit eröffnen sollte, ist dabei nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr 8; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az. VI ZR 251/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr 11; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 14 - jeweils zitiert nach Juris).

    Denn hierdurch würden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen werden, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr, 9; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az, VI ZR 251/04, Rdnr. 15; Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr, 12; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az, VI ZR 152/02, Rdnr. 15 - jeweils zitiert nach Juris).

    Allerdings ist es gleichwohl durchaus zulässig, dem praktischen Bedürfnis nach einer gewissen Mitwirkung des Fahrzeugvermieters bei der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche des Geschädigten gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers Rechnung zu tragen (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr. 9; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr. 13; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 16 - jeweils zitiert nach Juris).

    Darin liegt keine Besorgung einer Rechtsangelegenheit der geschädigten Kundin, sondern einer eigenen Angelegenheit des Mietwagenunternehmens (vgl. insofern auch: BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr. 11 m.w.N. - zitiert nach Juris).

  • BGH, 18.03.2003 - VI ZR 152/02

    Zum Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz bei der Regulierung von Unfallschäden

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit eröffnen sollte, ist dabei nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr 8; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az. VI ZR 251/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr 11; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 14 - jeweils zitiert nach Juris).

    Denn hierdurch würden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen werden, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr, 9; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az, VI ZR 251/04, Rdnr. 15; Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr, 12; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az, VI ZR 152/02, Rdnr. 15 - jeweils zitiert nach Juris).

    Allerdings ist es gleichwohl durchaus zulässig, dem praktischen Bedürfnis nach einer gewissen Mitwirkung des Fahrzeugvermieters bei der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche des Geschädigten gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers Rechnung zu tragen (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr. 9; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr. 13; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 16 - jeweils zitiert nach Juris).

  • BGH, 26.10.2004 - VI ZR 300/03

    Unfallersatztarife auf dem Prüfstand

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit eröffnen sollte, ist dabei nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr 8; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az. VI ZR 251/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr 11; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 14 - jeweils zitiert nach Juris).

    Denn hierdurch würden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen werden, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr, 9; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az, VI ZR 251/04, Rdnr. 15; Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr, 12; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az, VI ZR 152/02, Rdnr. 15 - jeweils zitiert nach Juris).

    Allerdings ist es gleichwohl durchaus zulässig, dem praktischen Bedürfnis nach einer gewissen Mitwirkung des Fahrzeugvermieters bei der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche des Geschädigten gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers Rechnung zu tragen (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr. 9; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr. 13; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 16 - jeweils zitiert nach Juris).

  • BGH, 20.09.2005 - VI ZR 251/04

    Geltendmachung abgetretener Forderungen durch ein Mietwagenunternehmen

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit eröffnen sollte, ist dabei nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr 8; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az. VI ZR 251/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr 11; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az. VI ZR 152/02, Rdnr. 14 - jeweils zitiert nach Juris).

    Denn hierdurch würden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen werden, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. VI ZR 338/04, Rdnr, 9; BGH, Urteil vom 20.09.2005, Az, VI ZR 251/04, Rdnr. 15; Urteil vom 26.10.2004, Az. VI ZR 300/03, Rdnr, 12; BGH, Urteil vom 18.03.2003, Az, VI ZR 152/02, Rdnr. 15 - jeweils zitiert nach Juris).

  • BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05

    Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Vielmehr kann sich die Prüfung darauf beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein einen Aufschlag rechtfertigen, wobei unter Umständen auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO kann der Tatrichter den "Normaltarif" auch auf der Grundlage des gewichteten Mittels des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Geschädigten ermitteln (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 4. Juli 2006, Az. VI ZR 237/05, Rdnr. 7; BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. IV ZR 338/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az, VI ZR 32/05, Rdnr. 6; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az. VI ZR 126/05, Rdnr. 5 - jeweils zitiert nach Juris).
  • BGH, 15.02.2005 - VI ZR 74/04

    Ersatzpflicht von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Schließlich umfasst die Einstandspflicht der Beklagten auch die Kosten für die Vollkaskoversicherung ("Haftungsbefreiung") in Höhe von 10, 00 EUR pro Tag (vgl. BGH, Urteil vom 15.02.2005, Az. VI ZR 74/04, Rdnr. 11 m.w.N. -zitiert nach Juris).
  • BGH, 14.02.2006 - VI ZR 126/05

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem "Unfallersatztarif"

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Vielmehr kann sich die Prüfung darauf beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein einen Aufschlag rechtfertigen, wobei unter Umständen auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO kann der Tatrichter den "Normaltarif" auch auf der Grundlage des gewichteten Mittels des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Geschädigten ermitteln (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 4. Juli 2006, Az. VI ZR 237/05, Rdnr. 7; BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. IV ZR 338/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az, VI ZR 32/05, Rdnr. 6; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az. VI ZR 126/05, Rdnr. 5 - jeweils zitiert nach Juris).
  • BGH, 04.07.2006 - VI ZR 237/05

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
    Vielmehr kann sich die Prüfung darauf beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein einen Aufschlag rechtfertigen, wobei unter Umständen auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO kann der Tatrichter den "Normaltarif" auch auf der Grundlage des gewichteten Mittels des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Geschädigten ermitteln (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 4. Juli 2006, Az. VI ZR 237/05, Rdnr. 7; BGH, Urteil vom 04.04.2006, Az. IV ZR 338/04, Rdnr. 14; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az, VI ZR 32/05, Rdnr. 6; BGH, Urteil vom 14. Februar 2006, Az. VI ZR 126/05, Rdnr. 5 - jeweils zitiert nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht