Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begründung einer ausschließlichen örtlichen Zuständigkeit gemäß § 22 StromGVV; Bindungswirkung eines unrichtigen Verweisungsbeschlusses bei Vorliegen einer willkürlichen Verweisung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StromGVV § 22; ZPO § 281 Abs. 2 S. 4
  Begründung einer ausschließlichen örtlichen Zuständigkeit gemäß § 22 StromGVV; Bindungswirkung eines unrichtigen Verweisungsbeschlusses bei Vorliegen einer willkürlichen Verweisung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 10.09.2002 - X ARZ 217/02

  Bindungswirkung einer ungesetzlichen Verweisung nach Übergang in das streitige …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Da die von dem verweisenden Gericht vertretene Rechtsauffassung nach dem oben Gesagten ersichtlich in Widerspruch zu Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck sowie dem Willen des Verordnungsgebers steht, entbehrt sie einer rechtlichen Grundlage (…vgl. BGH, Beschl. v. 19.01.1993 - X ARZ 845/92, NJW 1993, 1273, juris Rn. 4;… BGH, Beschl. v. 09.07.2002 - X ARZ 110/02, NJW-RR 2002, 1498 f., juris Rn. 7; BGH, Beschl. v. 10.09.2002 - X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 ff., juris Rn. 13;… OLG Schleswig, Beschl. v. 02.06.2006 - 2 W 80/06, NJW 2006, 3360 f., juris Rn. 9 f.).

  Zum anderen war das Amtsgericht Winsen (Luhe) nach dem oben Gesagten unzweifelhaft zuständig und hat von sich aus auf die nicht bestehende Verweisungsmöglichkeit hingewiesen (vgl. BGH, Beschl. v. 10.09.2002 - X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 ff., juris Rn. 17).

• BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

  Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag - …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Damit hat die Klägerin bindend von ihrem bereits im Zeitpunkt der Beantragung des Mahnbescheids bestehenden Wahlrecht zwischen dem Gerichtsstand des Wohnsitzes (§§ 12, 13 ZPO) und dem Gerichtsstand der Stromabnahme (§ 22 StromGVV) gemäß § 35 ZPO Gebrauch gemacht (vgl. BGH, Beschl. v. 19.01.1993 - X ARZ 845/92, NJW 1993, 1273).

  Da die von dem verweisenden Gericht vertretene Rechtsauffassung nach dem oben Gesagten ersichtlich in Widerspruch zu Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck sowie dem Willen des Verordnungsgebers steht, entbehrt sie einer rechtlichen Grundlage (vgl. BGH, Beschl. v. 19.01.1993 - X ARZ 845/92, NJW 1993, 1273, juris Rn. 4;… BGH, Beschl. v. 09.07.2002 - X ARZ 110/02, NJW-RR 2002, 1498 f., juris Rn. 7;… BGH, Beschl. v. 10.09.2002 - X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 ff., juris Rn. 13;… OLG Schleswig, Beschl. v. 02.06.2006 - 2 W 80/06, NJW 2006, 3360 f., juris Rn. 9 f.).

• OLG München, 09.07.2007 - 31 AR 146/07

  Rechtliche Ausgestaltung der Bindungswirkung einer Verweisung an das Gericht des …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Zum einen ist die Streitsache vorliegend nicht "alsbald nach Erhebung des Widerspruchs" abgegeben worden, zum anderen findet die Rückwirkungsfiktion des § 696 Abs. 3 ZPO bei der Zuständigkeitsbestimmung keine Anwendung (vgl. hierzu OLG München, Beschl. v. 09.07.2007 - 31 AR 146/07, MDR 2007, 1278 f., juris Rn. 4;… Musielak/Voit, ZPO, 9. Aufl. 2012, § 696 Rn. 6).

  Dabei kann dahinstehen, ob der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Tostedt dann als willkürlich angesehen werden könnte, wenn es selbst nach § 22 StromGVV zuständig gewesen wäre (vgl. zu § 29 ZPO BGH, Beschl. v. 17.05.2011 - X ARZ 109/11, NJW-RR 2011, 1364 f.; a.A. OLG München, Beschl. v. 09.07.2007 - 31 AR 146/07, MDR 2007, 1278 f., juris Rn. 3).

 
• OLG München, 19.10.1993 - 22 AR 69/93

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Die Bestimmung des § 22 StromGVV ist nach dem oben Gesagten eindeutig und daher nicht interpretationsfähig (vgl. OLG München, Beschl. v. 19.10.1993 - 22 AR 69/93, NJW-RR 1994, 892; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 06.07.1993 - 13 AR 7/93, NJW 1993, 2448 f.).
• BGH, 09.07.2002 - X ARZ 110/02

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Da die von dem verweisenden Gericht vertretene Rechtsauffassung nach dem oben Gesagten ersichtlich in Widerspruch zu Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck sowie dem Willen des Verordnungsgebers steht, entbehrt sie einer rechtlichen Grundlage (…vgl. BGH, Beschl. v. 19.01.1993 - X ARZ 845/92, NJW 1993, 1273, juris Rn. 4; BGH, Beschl. v. 09.07.2002 - X ARZ 110/02, NJW-RR 2002, 1498 f., juris Rn. 7;… BGH, Beschl. v. 10.09.2002 - X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 ff., juris Rn. 13;… OLG Schleswig, Beschl. v. 02.06.2006 - 2 W 80/06, NJW 2006, 3360 f., juris Rn. 9 f.).
• BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Dabei kann dahinstehen, ob der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Tostedt dann als willkürlich angesehen werden könnte, wenn es selbst nach § 22 StromGVV zuständig gewesen wäre (vgl. zu § 29 ZPO BGH, Beschl. v. 17.05.2011 - X ARZ 109/11, NJW-RR 2011, 1364 f.;… a.A. OLG München, Beschl. v. 09.07.2007 - 31 AR 146/07, MDR 2007, 1278 f., juris Rn. 3).
• BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08

  Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Da der Beklagte jedenfalls noch vor Eingang der Akten beim Amtsgericht Tostedt umgezogen ist, kommt es dabei nicht darauf an, wann beim Übergang vom Mahnverfahren zum Streitverfahren die Rechtshängigkeit eintritt (s. hierzu BGH, Beschl. v. 05.02.2009 - III ZR 164/08, BGHZ 179, 329 = NJW 2009, 1213, juris Rn. 16 f.).
• BGH, 17.09.2003 - VIII ZR 321/02

  Erfüllungsort bei einem Energie- oder Wasserlieferungsverträgen

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Die Bestimmung des § 22 StromGVV entspricht § 29 ZPO, der jedoch lediglich eine besondere und gerade keine ausschließliche Zuständigkeit regelt (s. zu dessen Anwendbarkeit auf Energieversorgungsverträge vor Inkrafttreten des § 22 StromGVV bereits BGH, Urt. v. 17.09.2003 - VIII ZR 321/02, NJW 2003, 3418).
• OLG Frankfurt, 06.07.1993 - AR 7/93

  Verweisung auf Unzuständigkeit: Unzulässige Verweisung bei Unterschreitung der …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Die Bestimmung des § 22 StromGVV ist nach dem oben Gesagten eindeutig und daher nicht interpretationsfähig (vgl. OLG München, Beschl. v. 19.10.1993 - 22 AR 69/93, NJW-RR 1994, 892; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 06.07.1993 - 13 AR 7/93, NJW 1993, 2448 f.).
• OLG Schleswig, 02.06.2006 - 2 W 80/06

  Zuständigkeitsbestimmung: Formularmäßig vereinbarter Gerichtsstand des Verkäufers …

  Auszug aus AG Bad Segeberg, 22.02.2013 - 17 C 15/13

  Da die von dem verweisenden Gericht vertretene Rechtsauffassung nach dem oben Gesagten ersichtlich in Widerspruch zu Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck sowie dem Willen des Verordnungsgebers steht, entbehrt sie einer rechtlichen Grundlage (…vgl. BGH, Beschl. v. 19.01.1993 - X ARZ 845/92, NJW 1993, 1273, juris Rn. 4;… BGH, Beschl. v. 09.07.2002 - X ARZ 110/02, NJW-RR 2002, 1498 f., juris Rn. 7;… BGH, Beschl. v. 10.09.2002 - X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 ff., juris Rn. 13; OLG Schleswig, Beschl. v. 02.06.2006 - 2 W 80/06, NJW 2006, 3360 f., juris Rn. 9 f.).
• OLG Frankfurt, 06.07.1993 - 13 AR 7/93

• BayObLG, 20.07.2023 - 101 AR 150/23

  Bindungswirkung einer Gerichtsstandswahl

  Aus § 22 StromGVV ergibt sich eine derartige Ausschließlichkeit nicht (vgl. zum Wortlaut und zur Gesetzessystematik von § 22 StromGVV überzeugend auch AG Bad Segeberg, Beschluss vom 22. Februar 2013, 17 C 15/13, juris Rn. 16).

  Aber auch aus dem Sinn und Zweck der Norm ist ein solcher Ausschließlichkeitsvorbehalt nicht abzuleiten (vgl. dazu ebenfalls AG Bad Segeberg, Beschluss vom 22. Februar 2013, 17 C 15/13, juris Rn. 17).

• BayObLG, 20.07.2023 - 101 AR 150/23e

  Prozessrecht

  Aus § 22 StromGVV ergibt sich eine derartige Ausschließlichkeit nicht (vgl. zum Wortlaut und zur Gesetzessystematik von § 22 StromGVV überzeugend auch AG Bad Segeberg, Beschl. v. 22. Februar 2013, 17 C 15/13, juris Rn. 16).

  Aber auch aus dem Sinn und Zweck der Norm ist ein solcher Ausschließlichkeitsvorbehalt nicht abzuleiten (vgl. dazu ebenfalls AG Bad Segeberg, Beschl. v. 22. Februar 2013, 17 C 15/13, juris Rn. 17).