Rechtsprechung
   AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,41925
AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17 (https://dejure.org/2017,41925)
AG Bamberg, Entscheidung vom 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17 (https://dejure.org/2017,41925)
AG Bamberg, Entscheidung vom 07. September 2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17 (https://dejure.org/2017,41925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Wiedereinsetzung, Verschulden, Vertrauen, Auskunft Verteidiger

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    OWiG § 46 Abs. 1, § 73 Abs. 2, § 74 Abs. 1, Abs. 4; StPO § 44 S. 1, § 45 Abs. 2 S. 1
    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung des Hauptverhandlungstermins

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung des Hauptverhandlungstermins; Abwesenheit des Betroffenen an der durchgeführten Hauptverhandlung als unverschuldet; Vertrauen eines Betroffenen auf die rechtsirrige anwaltliche Auskunft; Mitverschulden an der ...

  • rewis.io

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung des Hauptverhandlungstermins

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    "Vertraue nie deinem Verteidiger": Eigenes Verschulden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Berlin, 12.05.2011 - 506 Qs 55/11

    Keine Wiedereinsetzung bei Versäumung der Hauptverhandlung im Bußgeldverfahren

    Auszug aus AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17
    Dies schließt eine Wiedereinsetzung aus (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 07. März 1978 - 2 Ws 28/78, Rn. 10 ff., juris; LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73; LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris).

    Auf gegenteilige Auskünfte seines Verteidigers, wie etwa über den Verlegungsantrag werde rechtzeitig entschieden werden (Kammergericht a.a.O.), der Termin sei aufgehoben (LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73) oder der Hauptverhandlungstag werde sicher nicht bestehen bleiben (OLG Hamm, Beschluss vom 6. Oktober 1978 - 2 Ws 206/78 -, JMBl NW 1979, 20 f., Orientierungssatz in juris), darf er sich nicht verlassen (zusammenfassend LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris; zustimmend Krenberger, jurisPR-VerkR 3/2012 Anm. 6, juris).

  • LG Köln, 10.08.1981 - 107 QsOWi 761/81
    Auszug aus AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17
    Dies schließt eine Wiedereinsetzung aus (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 07. März 1978 - 2 Ws 28/78, Rn. 10 ff., juris; LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73; LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris).

    Auf gegenteilige Auskünfte seines Verteidigers, wie etwa über den Verlegungsantrag werde rechtzeitig entschieden werden (Kammergericht a.a.O.), der Termin sei aufgehoben (LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73) oder der Hauptverhandlungstag werde sicher nicht bestehen bleiben (OLG Hamm, Beschluss vom 6. Oktober 1978 - 2 Ws 206/78 -, JMBl NW 1979, 20 f., Orientierungssatz in juris), darf er sich nicht verlassen (zusammenfassend LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris; zustimmend Krenberger, jurisPR-VerkR 3/2012 Anm. 6, juris).

  • OLG Hamm, 06.10.1978 - 2 Ws 206/78
    Auszug aus AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17
    Auf gegenteilige Auskünfte seines Verteidigers, wie etwa über den Verlegungsantrag werde rechtzeitig entschieden werden (Kammergericht a.a.O.), der Termin sei aufgehoben (LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73) oder der Hauptverhandlungstag werde sicher nicht bestehen bleiben (OLG Hamm, Beschluss vom 6. Oktober 1978 - 2 Ws 206/78 -, JMBl NW 1979, 20 f., Orientierungssatz in juris), darf er sich nicht verlassen (zusammenfassend LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris; zustimmend Krenberger, jurisPR-VerkR 3/2012 Anm. 6, juris).
  • KG, 20.07.1993 - 3 Ws (B) 411/93
    Auszug aus AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17
    Der Betroffene war demnach in jedem Fall gehalten, sich bei dem Gericht über die beantragte Absetzung des Termins zu vergewissern (so ausdrücklich Kammergericht, Beschluss vom 20. Juli 1993 - 2 Ss 80/93, 3 Ws (B) 411/93 -, beck-online = NZV 1993, 453).
  • OLG Hamm, 07.03.1978 - 2 Ws 28/78
    Auszug aus AG Bamberg, 07.09.2017 - 23 OWi 2311 Js 9332/17
    Dies schließt eine Wiedereinsetzung aus (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 07. März 1978 - 2 Ws 28/78, Rn. 10 ff., juris; LG Köln, Beschluss vom 10. August 1981 - 107 Qs Owi 761/81 -, MDR 1982, 73; LG Berlin, Beschluss vom 12. Mai 2011 - 506 Qs 55/11 -, Rn. 10 m.w.N., juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht