Rechtsprechung
   AG Berlin-Charlottenburg, 06.02.2009 - 232 C 292/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,27852
AG Berlin-Charlottenburg, 06.02.2009 - 232 C 292/08 (https://dejure.org/2009,27852)
AG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 06.02.2009 - 232 C 292/08 (https://dejure.org/2009,27852)
AG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 06. Februar 2009 - 232 C 292/08 (https://dejure.org/2009,27852)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27852) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Anspruch des Mieters auf Rückzahlung von Betriebskostenvorschüssen gegen früheren Eigentümer nach Zwangsversteigerung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Betriebskostenabrechnung nach Beendigung der Zwangsverwaltung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 57/04

    Rechte des Mieters bei unterbliebener Nebenkostenabrechnung

    Auszug aus AG Berlin-Charlottenburg, 06.02.2009 - 232 C 292/08
    Diese Kostentragungspflicht ergibt sich unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen, da der Anspruch auf die begehrte Abrechnung und damit, da das Mietverhältnis der Parteien beendet war, mangels Abrechnung auch der Anspruch auf die Rückzahlung der geleisteten Betriebs- und Heizkostenvorschüsse für die Jahre 2004 und 2005 ursprünglich gegeben war (vgl. BGH NZM 2005, 373).
  • BGH, 03.12.2003 - VIII ZR 168/03

    Abrechnung der Betriebskosten bei Veräußerung des Mietobjekts

    Auszug aus AG Berlin-Charlottenburg, 06.02.2009 - 232 C 292/08
    Da das Grundstück mit Ablauf des Jahres 2005 noch keine neuen Eigentümer hatte, ist auch nicht der jetzige Eigentümer der für die Jahre 2004 und 2005 Verpflichtete (vgl. BGH GE 2004, 292).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht