Rechtsprechung
   AG Berlin-Mitte, 19.09.2008 - 9 C 280/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,43559
AG Berlin-Mitte, 19.09.2008 - 9 C 280/08 (https://dejure.org/2008,43559)
AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 19.09.2008 - 9 C 280/08 (https://dejure.org/2008,43559)
AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 19. September 2008 - 9 C 280/08 (https://dejure.org/2008,43559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,43559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 23.09.1987 - VIII ZR 265/86

    Nachträgliche Beseitigung von Kündigungsgründen durch Ausgleich von

    Auszug aus AG Berlin-Mitte, 19.09.2008 - 9 C 280/08
    Indes statuiert der subsidiär zum Zuge kommende § 314 Absatz 3 BGB , dass der Kündigungsberechtigte sein Recht nur innerhalb einer angemessenen Frist ausüben kann, nachdem er von seinem Kündigungsrecht Kenntnis erlangt, sie nämlich ansonsten unwirksam ist (vergleiche Bundesgerichtshof , NJW-RR 1988, 77 [BGH 23.09.1987 - VIII ZR 265/86] ; Oberlandesgericht Düsseldorf , DWW 2006, 196 mit weiteren Nachweisen; Weidenkaff , in: Palandt, am angegebenen Ort, § 543, Randnummer 53 mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Köln, 11.03.2003 - 24 U 197/02

    Vertragswidrige Doppeltätigkeit des Vermittlungsmaklers

    Auszug aus AG Berlin-Mitte, 19.09.2008 - 9 C 280/08
    Der Rechtsgrund für die Zahlung des Klägers in dem hier streitbefangenen Umfang von 216, 32 Euro für die Monate Juli bis einschließlich Oktober 2007 bestand nämlich in der zwischen den Parteien des Rechtsstreites am 25. April 2002 geschlossenen "Mitgliedsvereinbarung" (Anlage K 1) in Verbindung mit § 535 Absatz 2 BGB (vergleiche Brandenburgisches Oberlandesgericht , NJW-RR 2004, 271 [OLG Köln 11.03.2003 - 24 U 197/02] ; Weidenkaff , in: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch , 67. Auflage (2008), Einführung vor § 535, Randnummer 36 mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Düsseldorf, 16.02.2006 - 10 U 116/05

    Die Installation der Videokameraattrappe stellt keinen wichtigen Grund i.S. des §

    Auszug aus AG Berlin-Mitte, 19.09.2008 - 9 C 280/08
    Indes statuiert der subsidiär zum Zuge kommende § 314 Absatz 3 BGB , dass der Kündigungsberechtigte sein Recht nur innerhalb einer angemessenen Frist ausüben kann, nachdem er von seinem Kündigungsrecht Kenntnis erlangt, sie nämlich ansonsten unwirksam ist (vergleiche Bundesgerichtshof , NJW-RR 1988, 77 [BGH 23.09.1987 - VIII ZR 265/86] ; Oberlandesgericht Düsseldorf , DWW 2006, 196 mit weiteren Nachweisen; Weidenkaff , in: Palandt, am angegebenen Ort, § 543, Randnummer 53 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht