Rechtsprechung
   AG Bielefeld, 07.10.2014 - 42 C 396/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,30214
AG Bielefeld, 07.10.2014 - 42 C 396/13 (https://dejure.org/2014,30214)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 07.10.2014 - 42 C 396/13 (https://dejure.org/2014,30214)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 07. Oktober 2014 - 42 C 396/13 (https://dejure.org/2014,30214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • anwalt.de (Kurzinformation und Volltext)

    Klage abgewiesen. Keine Vermutung der Täterschaft bei einem gemeinsamem Internetanschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.11.2012 - I ZR 74/12

    Morpheus - Zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen

    Auszug aus AG Bielefeld, 07.10.2014 - 42 C 396/13
    Dem Gericht ist bekannt, dass eine tatsächliche Vermutung zulasten mehrerer Anschlussinhaber vonseiten des Bundesgerichtshofs in seiner Entscheidung vom 15.11.2012 zu Aktenzeichen I ZR 74/12 bejaht wurde.
  • BGH, 31.10.2013 - I ZR 139/12

    Wettbewerbsverstoß: Grundpreisangabe bei Bewerbung von Gratis-Zusatzartikeln bei

    Auszug aus AG Bielefeld, 07.10.2014 - 42 C 396/13
    Als Störer kann bei der Verletzung absoluter Rechte auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, wer - ohne Täter oder Teilnehmer zu sein - in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung des geschützten Rechts beiträgt (vgl. BGH, Urteil vom 08.01.2014 - I ZR 139/12 -, Juris).
  • LG Frankfurt/Main, 08.07.2015 - 6 S 8/15
    Wie das Amtsgericht erstinstanzlich zutreffend ausgeführt hat, ist bei mehreren Anschlussinhabern die Täterschaft des einen Anschlussinhabers nicht wahrscheinlicher als die des bzw. der anderen (vgl. Bl. 85 d. A. i.V.m. der entsprechenden Entscheidung des Amtsgerichts Bielefeld (Urt. v. 07.10.2014 - 42 C 396/13), Rn. 20 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht