Rechtsprechung
AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kündigung eines Dienstvertrages bei einer Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio; Verstoß einer Erst-Laufzeit-Klausel von 12 Monaten ohne vorzeitige Kündigungsmöglichkeit gegen das Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBG); Wortlaut der ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- nomos.de , S. 48 (Leitsatz)
Verwendung von AGB-Klauseln in Fitness- und Sportstudioverträgen
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (25)
- BGH, 04.12.1996 - XII ZR 193/95
Formularmäßige Vereinbarung einer Verlängerungsklausel in den Allgemeinen …
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Dies verstößt aber gegen § 9 Abs. 1 AGB-Gesetz a.F.! Weder das Interesse an der Amortisation der Sportgeräte noch die Kosten für das Personal rechtfertigen es nämlich eine längere Erstlaufzeit als 6 Monate bei derartigen Fitnessverträgen als angemessen zu begründen (BGH, NJW 1997, Seiten 739 f.; OLG Celle, NJW-RR 1995, Seite 370; KG Berlin, NJW-RR 1994, Seite 1543;' LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seiten 243 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR.Hiervon zu unterscheiden ist eine Vertragsverlängerungsfrist, die in der Regel auch über 6 Monate hinausgehen kann ((BGH, NJW 1997, Seiten 739 f.)).
Dies kann hier jedoch dahin gestellt bleiben, da eine solche "Probezeit" hier weder von der Firma ... angeboten noch von der Beklagten in ansprach genommen wurde, so dass dies aus Grunde hier dahingestellt bleiben konnte (LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; Celle, NJW-RR 1995, Seiten 370 f.; BGH, NJW 1997, Seite 739; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 EUR361/02).
- OLG Celle, 19.10.1994 - 13 U 38/94
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Dies verstößt aber gegen § 9 Abs. 1 AGB-Gesetz a.F.! Weder das Interesse an der Amortisation der Sportgeräte noch die Kosten für das Personal rechtfertigen es nämlich eine längere Erstlaufzeit als 6 Monate bei derartigen Fitnessverträgen als angemessen zu begründen (BGH, NJW 1997, Seiten 739 f.; OLG Celle, NJW-RR 1995, Seite 370; KG Berlin, NJW-RR 1994, Seite 1543;' LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seiten 243 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR.Dies kann hier jedoch dahin gestellt bleiben, da eine solche "Probezeit" hier weder von der Firma ... angeboten noch von der Beklagten in ansprach genommen wurde, so dass dies aus Grunde hier dahingestellt bleiben konnte (LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; Celle, NJW-RR 1995, Seiten 370 f.; BGH, NJW 1997, Seite 739; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 EUR361/02).
- LG Köln, 16.12.1987 - 26 O 103/87
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Dies verstößt aber gegen § 9 Abs. 1 AGB-Gesetz a.F.! Weder das Interesse an der Amortisation der Sportgeräte noch die Kosten für das Personal rechtfertigen es nämlich eine längere Erstlaufzeit als 6 Monate bei derartigen Fitnessverträgen als angemessen zu begründen (BGH, NJW 1997, Seiten 739 f.; OLG Celle, NJW-RR 1995, Seite 370; KG Berlin, NJW-RR 1994, Seite 1543;' LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seiten 243 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR.Dies kann hier jedoch dahin gestellt bleiben, da eine solche "Probezeit" hier weder von der Firma ... angeboten noch von der Beklagten in ansprach genommen wurde, so dass dies aus Grunde hier dahingestellt bleiben konnte (LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; Celle, NJW-RR 1995, Seiten 370 f.; BGH, NJW 1997, Seite 739; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 EUR361/02).
- BGH, 23.10.1996 - XII ZR 55/95
Formularmäßige Vereinbarung der Entgeltfortzahlung in den AGB eines Sport- und …
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Unter Beachtung dessen musste das erkennende Gericht hier jedoch davon ausgehen, dass zwischen den Prozessparteien am 22.08.2000 ein völlig neuer Vertrag (welcher kein Mietvertrag ist; BGH, NJW 1997, Seiten 193 ff.) vereinbart wurde und dieser Vertrag am 01.10.2000 beginnen sollte.Eine solche Regelung enthält dann aber eine nicht zu rechtfertigende Benachteiligung des Vertragspartners (BGH, NJW 1997, Seiten 193 ff.; 5H, NJW 1997, Seiten 195 f.).
- AG Langen, 25.11.1994 - 51 C 776/94
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
1989, Seiten 243 f.; LG Saarbrücken, NJW-RR 1990, Seite 890; Graf von Westphalen, Fitness- und Sportstudiovertrag, Rdn. 2; AG Langen, NJW-RR 1995, Seite 823; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 C 361/02).Insofern wäre für die Erstlaufzeit eines derartigen Fitness-Studio-Vertrages somit eine Frist von höchstens 6 Monaten als angemessen anzusehen (BGH, NJW 1990, Seite 739; OLG Gelle, NJW-RR 19B5, Seiten 370 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, Seite 243; LG Köln, NJW-RR 1988, SeKen 1084 f.; AG Langen, NJW-RR 1995, Seite 823; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 C 361/02; Wehrisch, Verbraucher und Recht - VuR -1995, Seite 354).
- OLG Hamm, 10.10.1991 - 17 U 165/90
Berufsrecht; Kündigungsfrist, Haftung und Beitragspflicht bei Schließung eines …
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Dies verstößt aber gegen § 9 Abs. 1 AGB-Gesetz a.F.! Weder das Interesse an der Amortisation der Sportgeräte noch die Kosten für das Personal rechtfertigen es nämlich eine längere Erstlaufzeit als 6 Monate bei derartigen Fitnessverträgen als angemessen zu begründen (BGH, NJW 1997, Seiten 739 f.; OLG Celle, NJW-RR 1995, Seite 370; KG Berlin, NJW-RR 1994, Seite 1543;' LG Köln, NJW-RR 1988, Seiten 1084 f.; OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seiten 243 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR.Diesbezüglich ist bereits eine Erstlaufzeit von 9 Monaten schon als zu lang anzusehen (OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seite 243; OLG Hamm, NJW-RR 1992, Seiten 444 f; OLG Frankfurt/Main, NJW 1984, Seite 180).
- AG Itzehoe, 26.11.1999 - 56 C 1402/99
Anspruch auf Vergütung für eine Fitnessstudiobenutzung; Ruhen des …
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Zudem wären auch bei einer Vertragsverlängerung die Besonderheiten des Einzelfalls zu berücksichtigen (AG ltzehoe, NJW-RR 2000, Seite 1507; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 C 361/02). - BGH, 31.01.1995 - XI ZR 56/94
Grenzen der ergänzenden Vertragsauslegung
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Erklärung auszugehen hat (BGH, NJW 1994, Seite 189; BGH, NJW 1995, Seite 1212; BGH, NJW 1998, Seite 2966; BGH, NJW 2001, Seite 144). - LG Saarbrücken, 09.04.1990 - 13 BS 342/89
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
1989, Seiten 243 f.; LG Saarbrücken, NJW-RR 1990, Seite 890; Graf von Westphalen, Fitness- und Sportstudiovertrag, Rdn. 2; AG Langen, NJW-RR 1995, Seite 823; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 C 361/02). - OLG Karlsruhe, 09.09.1988 - 10 U 62/88
Verlängerungsklausel (Verlängerung um 18 Monate) in einem Vertrag eines Sport- …
Auszug aus AG Brandenburg, 06.11.2003 - 32 C 202/02
Insofern wäre für die Erstlaufzeit eines derartigen Fitness-Studio-Vertrages somit eine Frist von höchstens 6 Monaten als angemessen anzusehen (BGH, NJW 1990, Seite 739; OLG Gelle, NJW-RR 19B5, Seiten 370 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, Seite 243; LG Köln, NJW-RR 1988, SeKen 1084 f.; AG Langen, NJW-RR 1995, Seite 823; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 30.09.2003, Az.: 32 C 361/02; Wehrisch, Verbraucher und Recht - VuR -1995, Seite 354). - BGH, 18.05.1998 - II ZR 19/97
Auslegung einer vertraglichen Bestimmung
- OLG Frankfurt, 01.11.1983 - 11 U 4/83
- LG Hamburg, 30.06.1987 - 2 S 47/87
- LG Hamburg, 16.10.1985 - 17 S 277/84
- KG, 05.11.1993 - 5 U 6113/92
- BGH, 08.04.1997 - X ZR 62/95
Ansprüche aus Servicevertrag und Wartungsvertrag - Vorliegen sittenwidriger …
- OLG Karlsruhe, 16.06.1981 - 13 U 166/80
- BGH, 08.03.1984 - IX ZR 144/83
Vorzeitige Auflösung eines Direktschulvertrages
- BGH, 04.11.1992 - VIII ZR 235/91
Ordentliche Kündigung eines Ausbildungsvertrages mit formularmäßiger …
- OLG Hamm, 16.12.1991 - 17 U 109/91
- OLG Frankfurt, 12.05.1981 - 14 U 15/80
Unterrichtsvertrag über die Ausbildung an einer privaten Sprachschule; Begründung …
- LG Wuppertal, 14.09.1989 - 9 S 20/89
- BGH, 11.09.2000 - II ZR 34/99
Grundsätze der Vertragsauslegung
- BGH, 29.04.1987 - VIII ZR 251/86
Formularmäßige Vereinbarung der Laufzeit und der Kündigungsfrist des Abonnements …
- BGH, 23.10.1996 - XII ZR 174/95
Formularmäßige Vereinbarung der Beitragsfortzahlung trotz Nichtnutzung der …
- BGH, 02.08.2012 - XII ZR 42/10
Fitness-Studiovertrag: Wirksamkeit einer Laufzeitklausel; unangemessene …
Teilweise wird auch die Möglichkeit bejaht, Erstlaufzeiten von bis zu 12 Monaten und mehr durch eine vorformulierte Vertragsklausel zu vereinbaren (vgl. LG Mönchengladbach NJW-RR 2004, 416; AG Leipzig Urteil vom 7. März 2003 - 15 C 4619/02 - juris, AG Brandenburg NJOZ 2003, 3374, 3375;… Christensen in Ulmer/Brandner/Hensen AGB-Recht 11. Aufl. Teil 2 [Sportstudioverträge] Rn. 4). - AG Brandenburg, 15.10.2015 - 34 C 5/15
Fitness-Studio - außerordentliche Kündigung bei Verlegung des Studios
Der hier streitbefangenen "Mitgliedsvertrag" vom 08.02.2010 - Anlage K 1 (Blatt 18 der Akte) - ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff. und §§ 611 ff. BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden ( BGH , Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, u.a. in: NJW 2012, Seiten 1431 ff.; BGH , NJW 1997, Seiten 193 f.; OLG Brandenburg , NJW-RR 2004, Seiten 273 f.; OLG Hamm , NJW-RR 1992, Seiten 242 f.; OLG Karlsruhe , NJW-RR 1989, Seite 243; LG Kiel , Urteil vom 30.01.2009, Az.: 8 S 54/08, u.a. in: juris; LG Stuttgart , Urteil vom 18.12.2006, Az.: 5 S 263/06; LG Saarbrücken , NJW-RR 1990, Seite 890; LG Darmstadt , NJW-RR 1991, Seite 1015; AG Kehl , Urteil vom 05.05.2014, Az.: 4 C 68/14, u.a. in: "juris" AG Eisenach , Urteil vom 17.10.2013, Az.: 54 C 321/13, u.a. in: juris; AG Dieburg , Urteil vom 09.02.2011, Az.: 211 C 44/09, u.a. in: juris; AG München , NJW-RR 2011, Seiten 67 f.; AG Hamburg-Blankenese , Urteil vom 20.07.2007, Az.: 509 C 117/07, u.a. in: juris; AG Oberhausen , Urteil vom 04.06.2007, Az.: 37 C 968/06, u.a. in: juris; AG Kaiserslautern , Urteil vom 01.06.2007, Az.: 7 C 2243/06; AG Wuppertal , Urteil vom 26.03.2007, Az.: 36 C 27/06; AG Hanau , NJOZ 2004, Heft 47, Seite 4186; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 06.11.2003, Az.: 32 C 202/02, u.a. in: NJOZ 2003, Seite 3374 = NJ 2004, Seite 39; AG Bad Homburg , NJW-RR 2003, Seiten 1694 f.; AG Rastatt , NJW-RR 2002, Seiten 1280 f.; AG Dortmund , Urteil vom 12.09.1989, Az.: 125 C 330/89, u.a. in: juris; AG Gelsenkirchen , NJW-RR 1989, Seite 245; Blattner , ZGS 2008, Heft 8, Seiten 293 ff. ). - AG Brandenburg, 17.05.2019 - 31 C 60/18
Fitness-Studio-Vertrag - außerordentliche Kündigung wegen Verschlechterung einer …
Der hier streitbefangene Vertrag ( "Mitgliedschaftsvereinbarung" ) vom 04.06.2017 (Blatt 14 bis 15 der Akte) ist als typengemischte Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff. und §§ 611 ff. BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden ( BGH , Urteil vom 04.05.2016, Az.: XII ZR 62/15, u.a. in: NJW 2016, Seiten 3718 ff.; BGH , Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, u.a. in: NJW 2012, Seiten 1431 ff.; BGH , Urteil vom 23.10.1996, Az.: XII ZR 55/95, u.a. in: NJW 1997, Seiten 193 f.; OLG Brandenburg , Urteil vom 25.06.2003, Az.: 7 U 36/03, u.a. in: NJW-RR 2004, Seiten 273 f.; OLG Hamm , NJW-RR 1992, Seiten 242 f.; OLG Karlsruhe , NJW-RR 1989, Seite 243; LG Kiel , Urteil vom 30.01.2009, Az.: 8 S 54/08, u.a. in: juris; LG Stuttgart , Urteil vom 18.12.2006, Az.: 5 S 263/06; LG Saarbrücken , NJW-RR 1990, Seite 890; LG Darmstadt , NJW-RR 1991, Seite 1015; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 18.04.2016, Az.: 31 C 204/15, u.a. in: NJOZ 2016, Seiten 858 f. = BeckRS 2016, Nr. 07909 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 15.10.2015, Az.: 34 C 5/15, u.a. in: BeckRS 2015, 17586 = "juris"; AG Siegburg , Urteil vom 11.12.2014, Az.: 112 C 131/13, u.a. in: "juris"; AG Bremen , Urteil vom 16.10.2014, Az.: 10 C 47/14, u.a. in: "juris"; AG Kehl , Urteil vom 05.05.2014, Az.: 4 C 68/14, u.a. in: "juris" AG Eisenach , Urteil vom 17.10.2013, Az.: 54 C 321/13, u.a. in: juris; AG Dieburg , Urteil vom 09.02.2011, Az.: 211 C 44/09, u.a. in: NJOZ 2011, Seiten 1134 f. = "juris"; AG München , NJW-RR 2011, Seiten 67 f.; AG Hamburg-Blankenese , Urteil vom 20.07.2007, Az.: 509 C 117/07, u.a. in: "juris"; AG Oberhausen , Urteil vom 04.06.2007, Az.: 37 C 968/06, u.a. in: "juris"; AG Kaiserslautern , Urteil vom 01.06.2007, Az.: 7 C 2243/06; AG Wuppertal , Urteil vom 26.03.2007, Az.: 36 C 27/06; AG Eschweiler , VuR 2005, Seite 398; AG Hanau , NJOZ 2004, Heft 47, Seite 4186; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 06.11.2003, Az.: 32 C 202/02, u.a. in: NJOZ 2003, Seite 3374 = NJ 2004, Seite 39; AG Bad Homburg , NJW-RR 2003, Seiten 1694 f.; AG Rastatt , NJW-RR 2002, Seiten 1280 f.; AG Dortmund , Urteil vom 12.09.1989, Az.: 125 C 330/89, u.a. in: "juris"; AG Gelsenkirchen , NJW-RR 1989, Seite 245; Blattner , ZGS 2008, Heft 8, Seiten 293 ff. ). - AG Brandenburg, 18.04.2016 - 31 C 204/15
Fitnessstudio-Vertrag wird gekündigt: Höhe der ersparten Aufwendungen?
Die hier streitbefangenen Verträge vom 13.05.2014 - Blatt 13 der Akte - und vom 04.06.2014 - Blatt 14 der Akte - über die "Mitgliedschaft im F..- S..." sind als typengemischte Gebrauchsüberlassungsverträge mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf die die §§ 535 ff. und §§ 611 ff. BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden ( BGH , Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, u.a. in: NJW 2012, Seiten 1431 ff.; BGH , NJW 1997, Seiten 193 f.; OLG Brandenburg , NJW-RR 2004, Seiten 273 f.; OLG Hamm , NJW-RR 1992, Seiten 242 f.; OLG Karlsruhe , NJW-RR 1989, Seite 243; LG Kiel , Urteil vom 30.01.2009, Az.: 8 S 54/08, u.a. in: juris; LG Stuttgart , Urteil vom 18.12.2006, Az.: 5 S 263/06; LG Saarbrücken , NJW-RR 1990, Seite 890; LG Darmstadt , NJW-RR 1991, Seite 1015; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 15.10.2015, Az.: 34 C 5/15, u.a. in: BeckRS 2015, 17586 = "juris"; AG Siegburg , Urteil vom 11.12.2014, Az.: 112 C 131/13, u.a. in: "juris"; AG Bremen , Urteil vom 16.10.2014, Az.: 10 C 47/14, u.a. in: "juris"; AG Kehl , Urteil vom 05.05.2014, Az.: 4 C 68/14, u.a. in: "juris" AG Eisenach , Urteil vom 17.10.2013, Az.: 54 C 321/13, u.a. in: juris; AG Dieburg , Urteil vom 09.02.2011, Az.: 211 C 44/09, u.a. in: "juris"; AG München , NJW-RR 2011, Seiten 67 f.; AG Hamburg-Blankenese , Urteil vom 20.07.2007, Az.: 509 C 117/07, u.a. in: "juris"; AG Oberhausen , Urteil vom 04.06.2007, Az.: 37 C 968/06, u.a. in: "juris"; AG Kaiserslautern , Urteil vom 01.06.2007, Az.: 7 C 2243/06; AG Wuppertal , Urteil vom 26.03.2007, Az.: 36 C 27/06; AG Eschweiler , VuR 2005, Seite 398; AG Hanau , NJOZ 2004, Heft 47, Seite 4186; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 06.11.2003, Az.: 32 C 202/02, u.a. in: NJOZ 2003, Seite 3374 = NJ 2004, Seite 39; AG Bad Homburg , NJW-RR 2003, Seiten 1694 f.; AG Rastatt , NJW-RR 2002, Seiten 1280 f.; AG Dortmund , Urteil vom 12.09.1989, Az.: 125 C 330/89, u.a. in: "juris"; AG Gelsenkirchen , NJW-RR 1989, Seite 245; Blattner , ZGS 2008, Heft 8, Seiten 293 ff. ). - AG Köln, 18.12.2012 - 134 C 211/12 Teilweise wurde auch die Möglichkeit bejaht, Erstlaufzeiten von bis zu zwölf Monaten und mehr durch eine vorformulierte Vertragsklausel zu vereinbaren (vgl. LG Mönchengladbach, NJW-RR 2004, 416; AG Brandenburg , NJOZ 2003, 3374;… Christensen, in: Ulmer!Brandner/Hensen, Teil2 [Sportstudioverträge] Rdnr. 4).