Rechtsprechung
   AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,18441
AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08 (https://dejure.org/2009,18441)
AG Göttingen, Entscheidung vom 11.03.2009 - 71 IN 128/08 (https://dejure.org/2009,18441)
AG Göttingen, Entscheidung vom 11. März 2009 - 71 IN 128/08 (https://dejure.org/2009,18441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,18441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Kostenhaftung bei Abweisung des Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse: Zweitschuldnerhaftung des antragstellenden Gläubigers für die Verfahrensgebühr und Sachverständigenkosten

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 23 Abs. 1 S. 1, 2 GKG; § 29 Nr. 1 GKG; § 31 Abs. 2 S. 1 GKG; § 66 GKG; § 4 InsO; § 26 Abs. 1 S. 2 InsO
    Bestehen der Zweitschuldnerhaftung eines antragstellenden Gläubigers für die Verfahrensgebühr; Zweitschuldnerhaftung für Auslagen wie Sachverständigenkosten bei Abweisung des Antrags mangels Masse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestehen der Zweitschuldnerhaftung eines antragstellenden Gläubigers für die Verfahrensgebühr; Zweitschuldnerhaftung für Auslagen wie Sachverständigenkosten bei Abweisung des Antrags mangels Masse

  • zvi-online.de

    GKG § 23 Abs. 1 Satz 1, 2, § 29 Nr. 1, § 31 Abs. 2 Satz 1; InsO § 26
    Zur Zweitschuldnerhaftung des antragstellenden Gläubigers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2009, 1532
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • AG Göttingen, 07.05.2004 - 74 IN 184/03

    Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Für Auslagen wie Sachverständigenkosten greift die Zweitschuldnerhaftung gem. § 23 Abs. 1 Satz 2 GKG nicht ein, wenn der Antrag mangels Masse gem. § 26 InsO abgewiesen wird (Fortführung von AG Göttingen, ZInsO 2004, 632 = ZIP 2004, 1331 = EWiR 2004, 849).

    Dem Bezirksrevisor beim Landgericht Göttingen sind die Akten übersandt worden unter Hinweis darauf, dass das Insolvenzgericht Göttingen eine Zweitschuldnerhaftung für Sachverständigenkosten bei Erledigungserklärung abgelehnt und für den Fall der Abweisung mangels Masse offen gelassen hat (AG Göttingen, ZInsO 2004, 632 = ZIP 2004, 1331 = EWiR 2004, 849).

    b) Die bisher offen gelassene Frage, was bei Abweisung mangels Masse gilt (AG Göttingen, ZInsO 2004, 632 = ZIP 2004, 1331 = EWiR 2004, 849), ist dahin zu beantworten, dass eine Zweitschuldnerhaftung für Auslagen ebenfalls nicht eingreift.

  • AG Göttingen, 09.12.2003 - 74 IN 84/01

    Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Daher hat der Schuldner die Kosten nach hM zu tragen gem. § 4 InsO i. V. m. § 91 ZPO ( LG Berlin ZInsO 2001, 269; LG München I ZInsO 2002, 42, 43; AG Göttingen ZInsO 2003, 1156; Kübler/Prütting-Pape InsO, § 26 Rz. 29; MünchKomm-InsO/Haarmeyer § 26 Rz. 33; Uhlenbruck InsO, § 26 Rz. 28; a. A. LG Münster NZI 2000, 383; HK-InsO/Kirchhof § 26 Rz. 25 und MünchKomm-InsO/Ganter § 4 Rz. 27 fordern eine Erledigungserklärung des Gläubigers).
  • BGH, 22.01.2004 - IX ZB 123/03

    Anspruch des vorläufigen Insolvenzverwalters auf Vergütung und Auslagen bei

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Zur Begründung führt er aus, dass nach der Rechtsprechung des BGH in BGHZ 157, 370 der Gläubiger nicht für die Kosten des vorläufigen Insolvenzverwalters haftet, weil dessen Vergütung nicht zu den nach § 23 Abs. 1 GKG n. F. (§ 50 GKG a. F.) erstattungsfähigen Auslagen gehöre.
  • OLG Koblenz, 13.02.2007 - 14 W 106/07

    Haftung des Gläubigers als Zweitschuldner nach Erledigung eines Insolvenzantrags

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    a) Für den Fall der Erledigungserklärung (§ 4 InsO, § 91a ZPO) ist überwiegend anerkannt, dass eine Zweitschuldnerhaftung nicht besteht, weil dieser Fall nicht einer Abweisung oder Zurücknahme gleichgesetzt werden kann (zuletzt OLG Koblenz ZInsO 2007, 610; Schmerbach NZI 2003, 421, 423; HK-InsO/Kirchhof § 14 Rz. 56; Kübler/Prütting-Pape InsO, § 13 Rz. 131 a; FK-InsO/Schmerbach § 13 Rz. 52a; a. A. zuletzt AG Düsseldorf ZInsO 2006, 1116; HambK-InsO/Wehr § 13 Rz. 88; MünchKomm-InsO/Schmahl § 13 Rz. 165).
  • OLG München, 22.04.1986 - 11 W 1349/86
    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Davon ist bei Abweisung eines Insolvenzantrages gem. § 26 InsO regelmäßig auszugehen (OLG München, ZIP 1987, 48, 49).
  • LG Koblenz, 23.10.2000 - 2 T 532/00
    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    In diesem Fall kommt auch eine Erledigungserklärung in Betracht (LG Koblenz NZI 2001, 44; FK-InsO/Schmerbach § 13 Rz. 102), eine Mindermeinung fordert sie sogar (HK-InsO/Kirchhof § 26 Rz. 25; MünchKomm-InsO/Ganter § 4 Rz. 27).
  • LG Münster, 06.01.2000 - 5 T 1201/99

    Kostentragungspflicht bei Zurückweisung eines Insolvenzantrages mangels Masse

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Daher hat der Schuldner die Kosten nach hM zu tragen gem. § 4 InsO i. V. m. § 91 ZPO ( LG Berlin ZInsO 2001, 269; LG München I ZInsO 2002, 42, 43; AG Göttingen ZInsO 2003, 1156; Kübler/Prütting-Pape InsO, § 26 Rz. 29; MünchKomm-InsO/Haarmeyer § 26 Rz. 33; Uhlenbruck InsO, § 26 Rz. 28; a. A. LG Münster NZI 2000, 383; HK-InsO/Kirchhof § 26 Rz. 25 und MünchKomm-InsO/Ganter § 4 Rz. 27 fordern eine Erledigungserklärung des Gläubigers).
  • LG München I, 26.10.2001 - 14 T 18429/01

    Zulässigkeit der isolierten Anfechtung der Kostenentscheidung des

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Daher hat der Schuldner die Kosten nach hM zu tragen gem. § 4 InsO i. V. m. § 91 ZPO ( LG Berlin ZInsO 2001, 269; LG München I ZInsO 2002, 42, 43; AG Göttingen ZInsO 2003, 1156; Kübler/Prütting-Pape InsO, § 26 Rz. 29; MünchKomm-InsO/Haarmeyer § 26 Rz. 33; Uhlenbruck InsO, § 26 Rz. 28; a. A. LG Münster NZI 2000, 383; HK-InsO/Kirchhof § 26 Rz. 25 und MünchKomm-InsO/Ganter § 4 Rz. 27 fordern eine Erledigungserklärung des Gläubigers).
  • LG Berlin, 01.03.2001 - 86 T 875/99

    Zurückweisung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Daher hat der Schuldner die Kosten nach hM zu tragen gem. § 4 InsO i. V. m. § 91 ZPO ( LG Berlin ZInsO 2001, 269; LG München I ZInsO 2002, 42, 43; AG Göttingen ZInsO 2003, 1156; Kübler/Prütting-Pape InsO, § 26 Rz. 29; MünchKomm-InsO/Haarmeyer § 26 Rz. 33; Uhlenbruck InsO, § 26 Rz. 28; a. A. LG Münster NZI 2000, 383; HK-InsO/Kirchhof § 26 Rz. 25 und MünchKomm-InsO/Ganter § 4 Rz. 27 fordern eine Erledigungserklärung des Gläubigers).
  • AG Dresden, 10.04.2003 - 531 IN 161/00

    Unterscheidung zwischen Gebühren und Auslagen; Entschädigung des Massegutachters

    Auszug aus AG Göttingen, 11.03.2009 - 71 IN 128/08
    Allerdings sind auch Ausnahmefälle denkbar z. B. gem. § 4 InsO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO z. B. bei Begleichung der dem Antrag zugrunde liegenden Forderung vor Antragstellung (AG Dresden ZInsO 2003, 385; FK-InsO/Schmerbach § 13 Rz. 19).
  • LG Bonn, 03.11.2009 - 6 T 300/09

    Zweitschuldnerhaftung der Trägerin einer gesetzlichen Krankenversicherung bei

    Die Kostenschuldnerin vertritt unter Bezugnahme auf einen Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom 11.03.2009 (71 IN 128/08, ZInsO 2009, 981) die Auffassung, die Zweitschuldnerhaftung nach § 23 Abs. 1 Satz 2 GKG bestehe im Fall der Abweisung des Insolvenzantrags mangels Masse nach § 26 Abs. 1 InsO nicht.

    Das Landgericht Göttingen hat den von der Kostenschuldnerin genannten Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom 11.03.2009 (71 IN 128/08, ZInsO 2009, 981) durch Beschluss vom 14.04.2009 (10 T 25/09, ZInsO 2009, 1926) aufgehoben und zur Begründung ausgeführt:.

    Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts (Göttingen, ZInsO 2009, 981) ist nicht danach zu differenzieren, ob der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse gemäß § 26 InsO oder aus einem anderen Grunde abgewiesen wird.

  • OLG Köln, 28.01.2010 - 17 W 343/09

    Zweitschuldnerhaftung des antragstellenden Gläubigers bei Ablehnung der Eröffnung

    Der dieser Auffassung zugrunde liegenden Erwägung, dass ein antragstellender Gläubiger bei Abweisung mangels Masse im Grunde "obsiegt" habe und dass deshalb allein von der Kostenpflicht des Schuldners auszugehen sei (vgl. die nicht bestandskräftige Entscheidung des AG Göttingen, ZInsO 2009, 981 = ZIP 2009, 1532, abgeändert durch Beschluss des LG Göttingen, ZinsO 2009, 1926 = NZI 2009, 729), ist nicht beizutreten.
  • LG Göttingen, 14.04.2009 - 10 T 25/09

    Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens und damit verbundenes Kostenrisiko

    ... hat die 10. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen durch die Vorsitzende Richterin am Landgericht E., die Richterin am Landgericht F. und den Richter am Landgericht G. auf die Beschwerde des Bezirksrevisors vom 18.03.2009 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom 11.03.2009 - 71 IN 128/08 - am 14.04.2009 x beschlossen:.
  • AG Hannover, 18.09.2020 - 903 IN 155/20

    Abweisung Nachlassinsolvenzantrag mangels Masse - Kostenauferlegung

    Der Verfahrenseröffnung stehe allein das objektive Hindernis der Massearmut entgegen (vgl. AG Göttingen, Beschl. 11.03.2009, 71 IN 128/08, Rn. 11 m.w.N. - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht