Rechtsprechung
| AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 30.05.2006 - VI ZR 174/05
Ersatzfähigkeit der Kosten konkreter Ersatzbeschaffung und des konkret erzielten …
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine Kombination der beiden Abrechnungsmethoden auch nicht in jedem Fall unzulässig (…vgl. BGH, Urt. v. 15.07.2003 - VI ZR 361/02 = NJW 2003, 3480; BGH Urt. v. 30.05.2006 - VI ZR 174/05 = NJW 2006, 2320; Heß NZV 2004, 1 [zu II]).So ist der Geschädigte insbesondere nicht gehindert, an die Stelle des gutachterlich geschätzten Restwertes auch bei Abrechnung auf Gutachtenbasis einen tatsächlich erzielten (geringeren) Restwert zu setzen (vgl. BGH Urt. v. 30.05.2006 - VI ZR 174/05 = NJW 2006, 2320 [zu II. 1.]).
Er kann auch solche Nebenkosten als Schaden geltend machen, die der zugrunde gelegten fiktiven Schadensabrechnung nicht widersprechen (…einer fiktiven Abrechnung widersprechen z. B. Mietwagenkosten, die in dieser Höhe wegen der kürzeren Dauer der gutachterlich zugrunde gelegten Reparatur nicht angefallen wären, BGH, Urt. v. 15.07.2003 - VI ZR 361/02 = NJW 2003, 3480 [zu II. 2], oder eine Reparatur zu höheren Preisen als den gutachterlich zugrunde gelegten) und nicht bereits Inhalt des fiktiv ermittelten Schadensbetrages sind (vgl. BGH, Urt. v. 30.05.2006 - VI ZR 174/05 = NJW 2006, 2320 [II. 2.]).
- BGH, 17.10.2006 - VI ZR 249/05
Übergang von der Schadensberechnung nach dem Wiederbeschaffungsaufwand zum Ersatz …
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Sie bezieht sich hierzu auch auf die neuste Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, Urt. v. 17.10.2006 - VI ZR 249/05), die sie für übertragbar hält.Der Bundesgerichtshof hat nämlich in Fortführung seiner neueren Rechtsprechung entschieden (vgl. BGH, Urteil vom 17. Oktober 2006 - VI ZR 249/05 = NJW 2007, 67) dass der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst auf der Grundlage des vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungsaufwandes abrechnet, an dieser Art der Abrechnung nicht ohne weiteres gebunden ist.
- BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02
Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen; …
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine Kombination der beiden Abrechnungsmethoden auch nicht in jedem Fall unzulässig (vgl. BGH, Urt. v. 15.07.2003 - VI ZR 361/02 = NJW 2003, 3480;… BGH Urt. v. 30.05.2006 - VI ZR 174/05 = NJW 2006, 2320; Heß NZV 2004, 1 [zu II]).Er kann auch solche Nebenkosten als Schaden geltend machen, die der zugrunde gelegten fiktiven Schadensabrechnung nicht widersprechen (einer fiktiven Abrechnung widersprechen z. B. Mietwagenkosten, die in dieser Höhe wegen der kürzeren Dauer der gutachterlich zugrunde gelegten Reparatur nicht angefallen wären, BGH, Urt. v. 15.07.2003 - VI ZR 361/02 = NJW 2003, 3480 [zu II. 2], oder eine Reparatur zu höheren Preisen als den gutachterlich zugrunde gelegten) und nicht bereits Inhalt des fiktiv ermittelten Schadensbetrages sind (…vgl. BGH, Urt. v. 30.05.2006 - VI ZR 174/05 = NJW 2006, 2320 [II. 2.]).
- AG Saarbrücken, 23.02.2005 - 3 C 291/04
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Auch bei Abrechnung auf Gutachtenbasis sind grundsätzlich Nebenkosten der Reparatur wie Aufschläge für Ersatzteile (sogenannte UPE-Aufschläge) sowie die hier streitgegenständlichen Verbringungskosten ersatzfähig, soweit diese bei Durchführung der tatsächlichen Reparatur anfielen (vgl. hierzu Amtsgericht Hamm, Urteil vom 28.08.2005 - 16 C 139/05 = NZV 2005, 649; AG Hattingen, Urteil vom 18.01.2005 - 7 C 157/04 = Schaden-Praxis 2005, 130 = ZfS 2005, 339; AG Saarbrücken, Urteil vom 23.02.2005 - 3 C 291/04 = Schaden-Praxis 2005, 238, LG Aachen, Urteil vom 07.04.2005 - 6 S 200/04 = Schaden-Praxis 2005, 415 = NZV 2005, 649). - AG Hattingen, 18.01.2005 - 7 C 157/04
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Auch bei Abrechnung auf Gutachtenbasis sind grundsätzlich Nebenkosten der Reparatur wie Aufschläge für Ersatzteile (sogenannte UPE-Aufschläge) sowie die hier streitgegenständlichen Verbringungskosten ersatzfähig, soweit diese bei Durchführung der tatsächlichen Reparatur anfielen (vgl. hierzu Amtsgericht Hamm, Urteil vom 28.08.2005 - 16 C 139/05 = NZV 2005, 649; AG Hattingen, Urteil vom 18.01.2005 - 7 C 157/04 = Schaden-Praxis 2005, 130 = ZfS 2005, 339; AG Saarbrücken, Urteil vom 23.02.2005 - 3 C 291/04 = Schaden-Praxis 2005, 238, LG Aachen, Urteil vom 07.04.2005 - 6 S 200/04 = Schaden-Praxis 2005, 415 = NZV 2005, 649). - AG Hamm, 23.08.2005 - 16 C 139/05
Bestimmung der zur Wiederherstellung eines beschädigten Fahrzeugs erforderlichen …
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Auch bei Abrechnung auf Gutachtenbasis sind grundsätzlich Nebenkosten der Reparatur wie Aufschläge für Ersatzteile (sogenannte UPE-Aufschläge) sowie die hier streitgegenständlichen Verbringungskosten ersatzfähig, soweit diese bei Durchführung der tatsächlichen Reparatur anfielen (vgl. hierzu Amtsgericht Hamm, Urteil vom 28.08.2005 - 16 C 139/05 = NZV 2005, 649; AG Hattingen, Urteil vom 18.01.2005 - 7 C 157/04 = Schaden-Praxis 2005, 130 = ZfS 2005, 339; AG Saarbrücken, Urteil vom 23.02.2005 - 3 C 291/04 = Schaden-Praxis 2005, 238, LG Aachen, Urteil vom 07.04.2005 - 6 S 200/04 = Schaden-Praxis 2005, 415 = NZV 2005, 649). - LG Aachen, 07.04.2005 - 6 S 200/04
Unfallschadensregulierung - Erstattung von UPE-Aufschlägen auch bei fiktiver …
Auszug aus AG Hildesheim, 26.01.2007 - 49 C 118/06
Auch bei Abrechnung auf Gutachtenbasis sind grundsätzlich Nebenkosten der Reparatur wie Aufschläge für Ersatzteile (sogenannte UPE-Aufschläge) sowie die hier streitgegenständlichen Verbringungskosten ersatzfähig, soweit diese bei Durchführung der tatsächlichen Reparatur anfielen (vgl. hierzu Amtsgericht Hamm, Urteil vom 28.08.2005 - 16 C 139/05 = NZV 2005, 649; AG Hattingen, Urteil vom 18.01.2005 - 7 C 157/04 = Schaden-Praxis 2005, 130 = ZfS 2005, 339; AG Saarbrücken, Urteil vom 23.02.2005 - 3 C 291/04 = Schaden-Praxis 2005, 238, LG Aachen, Urteil vom 07.04.2005 - 6 S 200/04 = Schaden-Praxis 2005, 415 = NZV 2005, 649).
- BGH, 03.12.2013 - VI ZR 24/13
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Obergrenze ersatzfähiger Reparaturkosten bei …
Auf die vom Berufungsgericht erörterte umstrittene Frage, ob bei fiktiver Abrechnung unter Umständen tatsächlich aufgewendete Umsatzsteuer neben den vom Sachverständigen ermittelten Nettoreparaturkosten ersetzt verlangt werden kann, wenn der Geschädigte sich mit einer Eigen-, Teil- oder Billigreparatur zufrieden gibt, kommt es für die vorliegende Fallgestaltung nicht an (vgl. zur Problematik z.B. LG Bremen…, Urteil vom 24. Mai 2012 - 7 S 277/11, juris Rn. 20; LG Bückeburg…, Urteil vom 29. September 2011 - 1 O 86/11, juris Rn. 33; LG Hagen…, Urteil vom 2. Juli 2009 - 10 O 24/09, juris Rn. 6 ff.; AG Hildesheim, Urteil vom 6. Januar 2007 - 49 C 118/06, juris Rn. 16 ff.;… BeckOK BGB/Schubert, § 249 Rn. 220 [Stand: 1. März 2011];… Geigel/Freymann, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl., Kap. 5 Rn. 13;… Geigel/Knerr, aaO, Kap. 3 Rn. 39;… Jahnke in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Aufl., § 249 Rn. 266;… Lemcke in van Bühren/Lemcke/Jahnke, Anwaltshandbuch Verkehrsrecht, 2. Aufl., Teil 3, Rn. 98 ff.;… MünchKommBGB/Oetker, 6. Aufl., § 249 Rn. 467;… Palandt/Grüneberg, 72. Aufl., § 249 Rn. 27; Heß, NZV 2004, 1, 4). - LG Bremen, 24.05.2012 - 7 S 277/11
Verkehrsunfall - Teilreparatur und Ersatz der diesbezüglich angefallenen MwSt.
bb) In der Instanzrechtsprechung wird demgegenüber auch in Ansehung der vorstehend dargestellten höchstrichterlichen Rechtsprechung die Auffassung vertreten, dass die für eine tatsächlich durchgeführte Teil- bzw. Billigreparatur aufgewendete Umsatzsteuer kumulativ mit den Nettoreparaturkosten erstattungsfähig sei (…LG Hagen, Urt. v. 02.07.2009 - 10 O 24/09 - Juris [Tz. 6 ff.];… LG Bückeburg, Urt. v. 29.09.2011 - 1 O 86/11 - Juris [Tz. 33]; AG Hildesheim, Urt. v. 16.01.2007 - 49 C 118/06 - Juris [Tz. 16 ff.]).Dies folgt aus der Wendung "..., wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist" (vgl. auch AG Hildesheim, Urt. v. 16.01.2007 - 49 C 118/06 - Juris [Tz. 18];… MK- Oetker, a.a.O., § 249 Rn. 467).
- LG Düsseldorf, 13.12.2012 - 21 S 349/11
Abrechnung der Mehrwertsteuer für eine tatsächlich durchgeführte Literatur neben …
In der Instanzrechtsprechung wird demgegenüber auch in Ansehung der vorstehend dargestellten höchstrichterlichen Rechtsprechung die Auffassung vertreten, dass die für eine tatsächlich durchgeführte Teil- bzw. Billigreparatur aufgewendete Umsatzsteuer kumulativ mit den Nettoreparaturkosten erstattungsfähig sei (…LG Hagen, Urt. v. 02.07.2009 - 10 O 24/09 - Juris [Tz. 6 ff.];… LG Bückeburg, Urt. v. 29.09.2011 - 1 O 86/11 - Juris [Tz. 33]; AG Hildesheim, Urt. v. 16.01.2007 - 49 C 118/06 - Juris [Tz. 16 ff.]).Dies folgt aus der Wendung "..., wenn und soweit die tatsächlich angefallen ist" (vgl. auch AG Hildesheim, Urt. v. 16.01.2007 - 49 C 118/06 - Juris [Tz. 18];… MK-Oetker, a.a.O., § 249 Rn. 467).
- LG Stendal, 21.02.2013 - 22 S 60/12
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Vollwertige Reparatur mit geringeren als den …
Eine entsprechende zulässige Kombination von fiktiver und konkreter Abrechnung wird insbesondere für zulässig erachtet, wenn der Geschädigte das Fahrzeug nur teilweise und/ oder in Eigenregie repariert; dann kann er neben den fiktiven Kosten auf Gutachterbasis auch die Mehrwertsteuer, die auf beschaffte Ersatzteile angefallen ist, geltend machen (vgl. BGH NJW 2004, 1943; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. März 2010, 1 U 188/09 - zitiert nach juris; AG Hildesheim, Urteil vom 26. Januar 2007, 49 C 118/06 - zitiert nach juris).