Rechtsprechung
   AG Köln, 04.02.2015 - 134 C 174/14 Kl   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1716
AG Köln, 04.02.2015 - 134 C 174/14 Kl (https://dejure.org/2015,1716)
AG Köln, Entscheidung vom 04.02.2015 - 134 C 174/14 Kl (https://dejure.org/2015,1716)
AG Köln, Entscheidung vom 04. Februar 2015 - 134 C 174/14 Kl (https://dejure.org/2015,1716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • datenschutz.eu

    Kein datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch gegen Anwalt

  • Anwaltsblatt

    § 33 BDSG 1990, § 34 BDSG 1990, § 43a BRAO
    Schweigepflicht geht datenschutzrechtlichem Auskunftsanspruch vor

  • Anwaltsblatt

    § 33 BDSG 1990, § 34 BDSG 1990, § 43a BRAO
    Schweigepflicht geht datenschutzrechtlichem Auskunftsanspruch vor

  • ra.de
  • BRAK-Mitteilungen

    Kein Auskunftsanspruch nach dem BDSG wegen anwaltlicher Verschwiegenheitspflicht

  • blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)

    Anwaltliche Schweigepflicht versus datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts verhindert Auskunftsanspruch

  • rechtsanwaltskammer-hamm.de (Leitsatz)

    BDSG § 34; BRAO § 43 a II; BORA § 2 II, III
    Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch versus anwaltliche Schweigepflicht

Besprechungen u.ä.

  • blogspot.de (Entscheidungsanmerkung)

    Datenschutz, Rechtsanwalt und das Rechtsschutzbedürfnis

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 1701
  • AnwBl 2015, 445
  • AnwBl Online 2015, 223
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • AG Heidelberg, 09.05.2006 - 61 C 20/06

    Datenschutz: Kollision zwischen Auskunftsanspruch und anwaltlicher

    Auszug aus AG Köln, 04.02.2015 - 134 C 174/14
    Auf der einen Seite kann der Anspruchsteller sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung gemäß Artikel 2 Grundgesetz ins Feld führen, während der Anspruchsgegner sein Recht auf ungestörte Berufsausübung gemäß Artikel 12 Abs. 1 Grundgesetz geltend machen kann (vgl. die Entscheidung des Amtsgerichts Heidelberg vom 09.05.2006, 61 C 20/06).
  • BVerfG, 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01

    Geldwäsche

    Auszug aus AG Köln, 04.02.2015 - 134 C 174/14
    Neben dem Recht auf ungestörte Berufsausübung ist bei der Inanspruchnahme eines Rechtsanwaltes zudem zu beachten, dass die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht nicht lediglich den individuellen Belangen des Rechtsanwaltes und seines Mandanten dient, sondern zudem auch dem öffentlichen Interesse einer wirksamen und geordneten Rechtspflege Rechnung trägt (vgl. BVerfG, NJW 2004, 1305, sowie KG Berlin NJW 2011, 324).
  • KG, 20.08.2010 - 1 Ws (B) 51/07

    Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht geht Datenschutzbestimmungen vor

    Auszug aus AG Köln, 04.02.2015 - 134 C 174/14
    Neben dem Recht auf ungestörte Berufsausübung ist bei der Inanspruchnahme eines Rechtsanwaltes zudem zu beachten, dass die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht nicht lediglich den individuellen Belangen des Rechtsanwaltes und seines Mandanten dient, sondern zudem auch dem öffentlichen Interesse einer wirksamen und geordneten Rechtspflege Rechnung trägt (vgl. BVerfG, NJW 2004, 1305, sowie KG Berlin NJW 2011, 324).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht