Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grundsätze zur Anfechtung der Umwandlung einer Rentenversicherung in eine pfändungsgeschützte Versicherung

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Insolvenzanfechtung der Umwandlung einer Rentenversicherung in eine pfändungsgeschützte Versicherung

• zvi-online.de

  InsO §§ 132, 143; VVG §§ 168, 169
  Anfechtung der Umwandlung einer Rentenversicherung in eine pfändungsgeschützte Versicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Nach Insolvenzeröffnung erfolgte Umwandlung fondsgebundener Rentenversicherung in pfändungsgeschützte Versicherung ist anfechtbar

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Umwandlung einer Lebensversicherung in eine pfändungsgeschützte unterliegt der Insolvenzanfechtung

Papierfundstellen

• ZIP 2012, 1976
• NZI 2012, 615

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 13.10.2011 - IX ZR 80/11

  Insolvenzanfechtung gegenüber Insolvenzschuldner bei Umwandlung einer …

  Auszug aus AG Köln, 31.05.2012 - 130 C 25/12

  Vorbehaltlich konkreter Tatbestandserfüllung hat sich auch die Rechtsprechung dem angeschlossen (vgl. BGH, Beschluss v. 13.10.2011 IX ZR 80/11; OLG Stuttgart v. 15.12.2011 7 U 184/11).

  Während die Anfechtungstatbestände der §§ 130 f, 134 InsO bei einer Umwandlung nach § 167 VVG nicht in Betracht kommen (vgl. BGH-Beschluss vom 13.10.2011, IX ZR 80/11, OLG Stuttgart, Urteil v. 15.12.2011, 7 U 184/11 unter II A 3; Kammergericht Urteil vom 15.11.2011 6 U 7/11) liegen hier die Voraussetzungen des § 132 Abs. 1 Nr. 2 InsO vor.

  Auch der BGH hat mit seinem Ausspruch, dass der Insolvenzschuldner mit Blick auf § 143 Abs. 1 InsO nicht tauglicher Gegner einer Anfechtung sein kann (vgl. BGH-Beschluss vom 13.10.2011 IX ZR 80/11 Teilziffer 3), lediglich den Insolvenzschuldner als Rückgewährschuldner ausgeschlossen, nicht jedoch den Versicherungsträger, der bei Pfändbarkeit der Altersrente unzweifelhaft aus § 169 VVG zur Zahlung des Rückkaufswertes verpflichtet wäre.

• OLG Stuttgart, 15.12.2011 - 7 U 184/11

  Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Umwandlung einer Lebensversicherung

  Auszug aus AG Köln, 31.05.2012 - 130 C 25/12

  Vorbehaltlich konkreter Tatbestandserfüllung hat sich auch die Rechtsprechung dem angeschlossen (vgl. BGH, Beschluss v. 13.10.2011 IX ZR 80/11; OLG Stuttgart v. 15.12.2011 7 U 184/11).

  Während die Anfechtungstatbestände der §§ 130 f, 134 InsO bei einer Umwandlung nach § 167 VVG nicht in Betracht kommen (vgl. BGH-Beschluss vom 13.10.2011, IX ZR 80/11, OLG Stuttgart, Urteil v. 15.12.2011, 7 U 184/11 unter II A 3; Kammergericht Urteil vom 15.11.2011 6 U 7/11) liegen hier die Voraussetzungen des § 132 Abs. 1 Nr. 2 InsO vor.

  Bei der Umwandlung nach § 167 VVG handelt es sich um ein Rechtsgeschäft im Sinne dieser Vorschrift, wobei es nicht darauf ankommt, ob die Umwandlung ein Gestaltungsrecht aus dem bestehenden Versicherungsverhältnis oder die Abgabe einer auf eine Vertragsänderung gerichtete Willenserklärung darstellt (vgl. OLG Stuttgart Urteil vom 15.12.2011 7 U 184/11 unter II A 1 c).

• KG, 15.11.2011 - 6 U 7/11

  Renten- und Lebensversicherungsaltersvorsorgevertrag: Voraussetzung für eine …

  Auszug aus AG Köln, 31.05.2012 - 130 C 25/12

  Eine Anfechtung der Umwandlungserklärung nach § 129 ff. InsO ist nicht grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. OLG Naumburg, Urteil v. 08.12.2010, 5 U 96/10; Kammergericht Urteil vom 15.11.2011 6 U 7/11 jeweils mwN.).

  Während die Anfechtungstatbestände der §§ 130 f, 134 InsO bei einer Umwandlung nach § 167 VVG nicht in Betracht kommen (vgl. BGH-Beschluss vom 13.10.2011, IX ZR 80/11, OLG Stuttgart, Urteil v. 15.12.2011, 7 U 184/11 unter II A 3; Kammergericht Urteil vom 15.11.2011 6 U 7/11) liegen hier die Voraussetzungen des § 132 Abs. 1 Nr. 2 InsO vor.

• OLG Naumburg, 08.12.2010 - 5 U 96/10

  Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der nach Insolvenzeröffnung erklärten …

  Auszug aus AG Köln, 31.05.2012 - 130 C 25/12

  Eine Anfechtung der Umwandlungserklärung nach § 129 ff. InsO ist nicht grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. OLG Naumburg, Urteil v. 08.12.2010, 5 U 96/10; Kammergericht Urteil vom 15.11.2011 6 U 7/11 jeweils mwN.).

  Ein derartiger Schutz besteht - wie oben dargelegt - nicht, weil die Altersrente vor der Umwandlung uneingeschränkt pfändbar ist (siehe OLG Naumburg, Urteil vom 03.12.2010) 5 U 96/10 Randziffer 35 f).

• OLG Karlsruhe, 10.01.2022 - 3 U 30/21

  Insolvenzanfechtung der Umwandlung einer Lebensversicherung in eine …

  b) Ob die Umwandlung von Lebensversicherungen in pfändungsfreie Versicherungsverträge nach § 132 InsO anfechtbar ist, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten (gegen eine Anfechtbarkeit: OLG Stuttgart, Urteil vom 15.12.2011, 7 U 184/11;… KPB/Schoppmeyer, InsO, 89. Lieferung 08.2021, § 132 Rn. 40a;… Reiff in Prölls/Martin, VVG, 31. Aufl., § 167 Rn. 14a; Kemperdick, ZInsO 2012, 2193, 2195; Flitsch, ZVI 2007, 161, 165 f.; für eine Anfechtbarkeit: OLG Naumburg, Urteil vom 08.12.2010, 5 U 96/10; (allerdings gegenüber dem Schuldner); AG Köln, Urteil vom 31.05.2012, 130 C 25/12; Wollmann, ZInsO 2012, 2061, 2072 allerdings gegenüber dem Schuldner und aufgrund von § 134 InsO analog dem folgend: Hopp, VersR 2018, 1157, 1160;… unklar: HK/Thole, InsO, 10. Aufl., § 132 Rn. 6).

  Zwar ist denjenigen, die eine Anfechtung der Umwandlung befürworten, zuzugeben, dass nach § 143 Abs. 1 InsO der Anfechtungsgegner nicht etwa dasjenige herauszugeben hat, was in sein Vermögen gelangt ist, sondern dasjenige, was durch die anfechtbare Handlung dem Zugriff der Gläubiger entzogen wurde (AG Köln, Urteil vom 31.05.2012, 130 C 25/12, juris Rn. 26;… MüKoInsO/Kirchhof/Piekenbrock, 4. Aufl., InsO § 143 Rn. 37).

  Zwar ist der Regelung des § 167 VVG und der Gesetzesbegründung nicht explizit zu entnehmen, dass eine insolvenzrechtliche Anfechtung der Umwandlung stets ausgeschlossen sein soll (deshalb für eine Anfechtbarkeit: OLG Naumburg…, Urteil vom 08.12.2010, 5 U 96/10, juris Rn. 31; AG Köln, Urteil vom 31.05.2012, 130 C 25/12, juris Rn. 19).

• LG Heidelberg, 07.05.2021 - 2 O 371/20

  Rechtsfrage der insolvenzrechtlichen Anfechtbarkeit der Umwandlung zweier …

  Während dies instanzgerichtlich teilweise bejaht wird (AG Köln, Urt. V. 31.5.2012 130 C 25/12, NZI 2012, 615), spricht sich die einzige ersichtliche obergerichtliche Entscheidung dagegen aus (OLG Stuttgart 15.12.2011 7 U 184/11, NZI 2012, 250).

  Entgegen der in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (AG Köln, Urt. v. 31.5. 2012 - 130 C 25/12) steht dem aus hiesiger Sicht auch nicht entgegen, dass der damalige Gesetzgeber Änderungen der §§ 129 ff. InsO zu Gunsten der Sozialversicherungsträger bewusst fallengelassen hat (hierzu Stöber , NJW 2007, 1242, 1246 m.w.N.).

  Entscheidend erscheint allerdings, dass es der gesetzgeberischen Entscheidung für einen Schutz der privaten Altersvorsorgerückstellungen - auch mit der Zielrichtung der Entlastung der Sozialkassen - widerspräche, machte man die Insolvenzfestigkeit dieses Schutzes davon abhängig, wann die Umwandlung vorgenommen wurde (a.A. AG Köln, Urt. v. 31.5. 2012 - 130 C 25/12 m.w.N.).