Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 97 Abs. 2 UrhG, § 91 ZPO, §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO
  Ansprüche wegen Filesharing verjähren in der dreijährigen Regelverjährungsfrist. An der bisherigen Rechtsprechung wird festgehalten-auch in Ansehung von BGH vom 15.01.2015-IZR 148/13- Motorradteile-, da keine Bereicherung entsteht, auch nicht im Wege ersparter ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ansprüche wegen Filesharing verjähren in der dreijährigen Regelverjährungsfrist. An der bisherigen Rechtsprechung wird festgehalten-auch in Ansehung von BGH vom 15.01.2015-IZR 148/13- Motorradteile-, da keine Bereicherung entsteht, auch nicht im Wege ersparter ...

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Jurion (Kurzinformation)

  Verjährung von urheberrechtlichen Schadensersatzansprüchen bei Filesharingfällen

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 15.01.2015 - I ZR 148/13

  Motorradteile - Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzung: Beginn der Verjährung …

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Zwar hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 15.01.2015 (Urteil vom 15.01.2015 - I ZR 148/13 - Motorradteile, zit. n. juris = GRUR 2015, 780 [BGH 15.01.2015 - I ZR 148/13] ) ausgeführt, es gebe im gewerblichen Rechtsschutz einen Grundsatz, wonach der Verletzer das durch einen Wettbewerbsverstoß Erlangte auch nach Eintritt der deliktischen Verjährung herauszugeben habe.

  Auch insoweit unterscheiden sich die Filesharing-Sachverhalte signifikant von denjenigen, die den oben genannten BGH-Entscheidungen (BGH, Urteil vom 27.10.2011 - I ZR 175/10 - Bochumer Weihnachtsmarkt, zit. n. juris, und Urteil vom 15.01.2015 - I ZR 148/13 - Motorradteile, zit. n. juris = GRUR 2015, 780 [BGH 15.01.2015 - I ZR 148/13] ) zugrundliegen, bei denen auf vorhandene Geschäftsmodelle zum Vergleich zurückgegriffen werden konnte.

• BGH, 27.10.2011 - I ZR 175/10

  Bochumer Weihnachtsmarkt

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Voraussetzung ist danach, dass der deliktisch Haftende etwas erlangt hat, was beispielsweise eine ersparte Lizenzgebühr sein kann, wenn die Wahrnehmung des Urheberrechts typischerweise nur gegen eine Lizenzgebühr eingeräumt wird (BGH, Urteil vom 27.10.2011 - I ZR 175/10 - Bochumer Weihnachtsmarkt, zit. n. juris).

  Auch insoweit unterscheiden sich die Filesharing-Sachverhalte signifikant von denjenigen, die den oben genannten BGH-Entscheidungen (BGH, Urteil vom 27.10.2011 - I ZR 175/10 - Bochumer Weihnachtsmarkt, zit. n. juris, und Urteil vom 15.01.2015 - I ZR 148/13 - Motorradteile, zit. n. juris = GRUR 2015, 780 [BGH 15.01.2015 - I ZR 148/13] ) zugrundliegen, bei denen auf vorhandene Geschäftsmodelle zum Vergleich zurückgegriffen werden konnte.

• AG Bielefeld, 06.03.2014 - 42 C 368/13

  Zur sekundären Darlegungslast bei Filesharing

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Daraus ergibt sich weiter, dass die hier zu beurteilende Sachverhaltskonstellation sich grundlegend von derjenigen der genannten Entscheidung des Bundesgerichtshofs unterscheidet (so bereits AG Kassel, Urteil vom 24.07.2014 - 410 C 625/14 (juris); vgl. auch AG Bielefeld, Urteil vom 06.03.2014 - 42 C 368/13, zit. n. juris).".

 
• AG Kassel, 24.07.2014 - 410 C 625/14

  Verlängerung der Verjährung bei Filesharing

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Daraus ergibt sich weiter, dass die hier zu beurteilende Sachverhaltskonstellation sich grundlegend von derjenigen der genannten Entscheidung des Bundesgerichtshofs unterscheidet (so bereits AG Kassel, Urteil vom 24.07.2014 - 410 C 625/14 (juris); vgl. auch AG Bielefeld, Urteil vom 06.03.2014 - 42 C 368/13, zit. n. juris).".
• AG Düsseldorf, 13.01.2015 - 57 C 7592/14

  Filesharing Lizenzanalogie Verjährung bereicherungsrechtlicher Anspruch …

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Fehlt es aber an der Ersparnis einer Lizenzgebühr, so kann auch keine Bereicherung desjenigen vorliegen, der den Urheberrechtsverstoß begangen hat (vgl. AG Bielefeld, Urteil vom 08.07.2015 - 42 C 708/14 = MMR 2015, 750 und LG Bielefeld, Beschluss vom 06.02.2015 - 20 S 65/14 = GRUR-RR 2015, 429 sowie AG Düsseldorf , Urteil vom 13.1.2015 - 57 C 7592/14 = MMR 2015, 752).
• AG Kassel, 26.08.2014 - 410 C 1875/14

  Keine Verjährungshämmung bei nicht hinreichend individualisierter Angabe des …

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  So hat das erkennende Gericht im Urteil vom 26.08.2014 - 410 C 1875/14 zu dieser Frage ausgeführt:.
• LG Bielefeld, 06.02.2015 - 20 S 65/14

  Filesharing: 3-jährige Verjährung

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Fehlt es aber an der Ersparnis einer Lizenzgebühr, so kann auch keine Bereicherung desjenigen vorliegen, der den Urheberrechtsverstoß begangen hat (vgl. AG Bielefeld, Urteil vom 08.07.2015 - 42 C 708/14 = MMR 2015, 750 und LG Bielefeld, Beschluss vom 06.02.2015 - 20 S 65/14 = GRUR-RR 2015, 429 sowie AG Düsseldorf , Urteil vom 13.1.2015 - 57 C 7592/14 = MMR 2015, 752).
• AG Bielefeld, 08.07.2015 - 42 C 708/14

  Umfang der Haftung eines Anschlussinhabers bei Begehen einer Rechtsverletzung …

  Auszug aus AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

  Fehlt es aber an der Ersparnis einer Lizenzgebühr, so kann auch keine Bereicherung desjenigen vorliegen, der den Urheberrechtsverstoß begangen hat (vgl. AG Bielefeld, Urteil vom 08.07.2015 - 42 C 708/14 = MMR 2015, 750 und LG Bielefeld, Beschluss vom 06.02.2015 - 20 S 65/14 = GRUR-RR 2015, 429 sowie AG Düsseldorf , Urteil vom 13.1.2015 - 57 C 7592/14 = MMR 2015, 752).

• AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20

  Filesharing-Fälle - Verjährung von Lizenzschaden

  Die in den vorgenannten Entscheidungen aufgestellten Grundsätze hat der Bundesgerichtshof trotz der unterschiedlichen tatsächlichen Konstellationen in Filesharingfällen (vgl. dazu AG Kassel GRUR-RR 2015, 467 und Urteil vom 24.11.2015 - 410 C 3514/14, zit. n. juris) auch auf Sachverhalte der hier vorliegenden Art mit der Folge einer 10-jährigen Verjährungsfrist erstreckt (BGH GRUR 2016, 835 - Everytime we touch - und BGH MMR 2017, 864).