Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 675 BGB, § 611 BGB, § 2 Abs 2 S 1 RVG, § 14 Abs 1 RVG, § 34 Abs 1 S 3 RVG
  Anwaltliche Pflicht zum Hinweis auf Erstberatungsgebühr

• aufrecht.de

  Kosten der anwaltlichen Erstberatung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Stillschweigende Vereinbarung einer Vergütung im Regelfall bei einem Vertrag über eine anwaltliche Erstberatung

• RA Kotz

  Anwaltliche Erstberatung - Hinweispflicht des Anwalts auf Rechtsanwaltsgebühren?

• rabüro.de

  Zur Pflicht des Rechtsanwalts, auf das Entstehen einer Erstberatungsgebühr hinzuweisen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Stillschweigende Vereinbarung einer Vergütung im Regelfall bei einem Vertrag über eine anwaltliche Erstberatung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann ist auf Entgeltlichkeit der Erstberatung hinzuweisen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Auch die Erstberatung ist entgeltlich

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Auch Erstberatung kostet Geld

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine kostenlose Erstberatung beim Anwalt

 
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Mandant trifft auch bei falschen Vorstellungen über die Entgeltlichkeit der Tätigkeit des beauftragten Rechtsanwalts Pflicht zur Zahlung des Honorars

• ra-braune.de (Kurzinformation)

  Das kennen wir doch!

• sokolowski.org (Kurzinformation)

  Kostenlose Erstberatung durch Rechtsanwalt?

• haufe.de (Kurzinformation)

  Keine Erstberatung "für lau" beim Anwalt

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Beratung beim Rechtsanwalt - Erstberatung und Deckungsanfrage kostenlos?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Anwaltsberatung ist nicht kostenlos

• anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Kostenlose Erstberatung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Erstberatungsgespräch bei einem Anwalt ist grundsätzlich kostenpflichtig - In der Regel auch keine Hinweispflicht auf Entgeltlichkeit des Gesprächs

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 09.10.2002 - 1 BvR 1611/96

  Mithörvorrichtung

  Auszug aus AG Wiesbaden, 08.08.2012 - 91 C 582/12

  Damit ist die Beweiserhebung unzulässig, da sie in das von Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Persönlichkeitsrechts des Klägers eingreifen würde (vgl. hierzu und zum folgenden BVerfG, Beschluss vom 9.10.2002, Az.: 1 BvR 1611/96 und 1 BvR 805/98).