Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 25.09.2019 - 31 C 2619/18 (17)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,48923
AG Frankfurt/Main, 25.09.2019 - 31 C 2619/18 (17) (https://dejure.org/2019,48923)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 25.09.2019 - 31 C 2619/18 (17) (https://dejure.org/2019,48923)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 25. September 2019 - 31 C 2619/18 (17) (https://dejure.org/2019,48923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Ärztliches Attest für Kündigung des Fitnessstudiovertrags nicht ausreichend

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Raus aus dem Fitnessvertrag

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Fitnessstudio - und die Kündigung des Vertrages

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zu Kündigung eines Fitnessstudiovertrages aus wichtigem Grund

  • datev.de (Kurzinformation)

    Ärztliches Attest für Kündigung des Fitnessstudiovertrags nicht ausreichend

  • soziale-schuldnerberatung-hamburg.de (Kurzinformation)

    Zur Kündigung des Fitnessstudiovertrags aus "gesundheitlichen Gründen”

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Kündigung eines Fitness-Vertrages durch pauschales Arzt-Attest

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Fitnessstudio: Vertrag vorzeitig fristlos kündigen mit Attest vom Arzt?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Ärztliches Attest für Kündigung des Fitnessstudiovertrags nicht ausreichend - Nicht mögliche sportliche Betätigung aus "gesundheitlichen Gründen" muss nachvollziehbar belegt werden können

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 18.07.2006 - XI ZB 28/05

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im Wiedereinsetzungsverfahren

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 25.09.2019 - 31 C 2619/18
    Das gleiche kann gelten, wenn das Gericht Umstände berücksichtigen will, deren Grundlage es nicht aus eigener Sachkunde beurteilen kann (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1435 (1436)).
  • BGH, 12.04.1951 - IV ZR 22/50

    Rechtsmittel

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 25.09.2019 - 31 C 2619/18
    Ist aber jede Möglichkeit, dass die Beweisaufnahme Sachdienliches ergeben werde, ausgeschlossen, weil von vornherein der völlige Unwert der Beweismittel ersichtlich ist, kann auf eine Vernehmung verzichtet werden (BGH NJW 1951, 481).
  • BGH, 11.05.2001 - V ZR 492/99

    Vereinbarung der Tragung der Umsatzsteuer

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 25.09.2019 - 31 C 2619/18
    In das Ermessen des Gerichts gestellte Beweisanordnungen sind vor allem dann geboten, wenn das Gericht Anlass zum Zweifel hat, ob die Partei sich des Erfordernisses, einen förmlichen Antrag zu stellen, bewusst ist (vgl. BGH NJW 2001, 2464 (2465)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht