Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verwendung der Bezeichnung Mediator auf einem Anwaltsbriefbogen als Verstoß gegen die anwaltliche Berufsordnung; Zulässigkeit einer berufsbezogenen Informationswerbung

• Wolters Kluwer

  Verwendung der Bezeichnung Mediator auf einem Anwaltsbriefbogen als Verstoß gegen die anwaltliche Berufsordnung; Zulässigkeit einer berufsbezogenen Informationswerbung

• archive.org

  BRAO § 43b; BORA §§ 6, 7, 18

 
• Anwaltsblatt

  § 43b BRAO

• BRAK-Mitteilungen

  Anwaltliche Werbung - Führung der Bezeichnung "Mediator" auf dem Briefbogen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2001, 3199
• MDR 2001, 1019
• AnwBl 2001, 517

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 13.05.1981 - 1 BvR 610/77

  Verfassungsmäßigkeit der Versagung der Befugnis zur Führung einer nicht …

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  befürchtet, ist schon rein sprachlich sowie deshalb ausgeschlossen, weil Mediation nicht auf den anwaltlichen Bereich beschränkt ist und auch keine fachanwaltsähnlichen Spezialkenntnisse auf einem bestimmten Rechtsgebiet suggeriert (vgl. insoweit BVerfG, Beschl. v. 13.5.1981, BVerfGE 57, 121 - "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" sowie etwa BGH, Beschl. v. 7.10.1991, NJW 1992, 45 - "Strafverteidiger").
• AGH Nordrhein-Westfalen, 19.11.1999 - 1 ZU 50/99

  Berufsrecht; Zulässigkeit der Bezeichnung Mediator im Briefkopf

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  Der Senat schließt sich deshalb im Ergebnis der insoweit zur Bezeichnung "Mediator" vom AGH Nordrhein-Westfalen in seinem Beschl. v. 19.11.1999 (AnwBl. 2000, 653 m. zust. Anm. Kilian = MDR 2000, 611 m. zust. Anm. Schwartz ; ebenso etwa Henssler / Kilian , FuR 2001, 104, 107 m.w.N.) vertretenen Auffassung an.
• BGH, 07.10.1991 - AnwZ (B) 25/91

  Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als Strafverteidiger

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  befürchtet, ist schon rein sprachlich sowie deshalb ausgeschlossen, weil Mediation nicht auf den anwaltlichen Bereich beschränkt ist und auch keine fachanwaltsähnlichen Spezialkenntnisse auf einem bestimmten Rechtsgebiet suggeriert (vgl. insoweit BVerfG, Beschl. v. 13.5.1981, BVerfGE 57, 121 - "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" sowie etwa BGH, Beschl. v. 7.10.1991, NJW 1992, 45 - "Strafverteidiger").

 
• AGH Baden-Württemberg, 02.10.1999 - AGH 11/99

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  Denn es handelt sich dabei um eine sachliche und berufsbezogene Informationswerbung i.S.d. §§ 43b BRAO, 6 Abs. 1 BORA; die Vorschrift des § 7 BORA ist demgegenüber nicht einschlägig und im Übrigen auch nicht abschließend (vgl. insoweit bereits AGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 2.10.1999, AnwBl. 2000, 253).
• BGH, 07.11.1983 - AnwZ 21/83

  Rechtsanwalt - BGH - Zusammenschluss von Rechtsanwälten

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  grundsätzlich berechtigt, den Ast. gem. § 73 Abs. 2 Nr. 1 BRAO über seine anwaltlichen Pflichten zu belehren und ihn aufzufordern, das nach ihrer Auffassung pflichtwidrige Verhalten durch Änderung seines Briefkopfes/Briefbogens künftig zu unterlassen (vgl. EGH Stuttgart, Beschl. v. 12.12.1981, BRAK-Mitt. 1982, 129; BGH, Beschl. v. 7.11.1983, NJW 1984, 1042).
• BVerfG, 10.05.1988 - 1 BvR 482/84

  Heilpraktikergesetz

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  Berufsbilder und Berufsbezeichnungen entwickeln sich vielmehr auch und gerade im vor- bzw. außergesetzlichen Raum, genießen aber auch insoweit den Schutz der Berufsfreiheit nach Art. 12 GG (st. Rspr., vgl. BVerfG, Beschl. v. 10.5.1988, BVerfGE 78, 179, 193;… Gubelt , in v. Münch/Kunig , GG-Komm., Bd. 1, 5. Aufl. 2000, Rdnr. 8 ff. zu Art. 12 m.w.N.).
• LG Hamburg, 29.02.2000 - 312 O 323/99

  Berufsrecht; Mediation als Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  Daran ändert auch der Umstand nichts, dass nicht-anwaltlichen Mediatoren rechtsberatende Tätigkeit grundsätzlich verboten ist und sie deshalb insoweit entweder eine Rechtsberatungserlaubnis benötigen oder ihre Tätigkeit nur in Kooperation mit einem Erlaubnisinhaber bzw. mit einem RA ausüben dürfen (vgl. dazu LG Hamburg, Urt. v. 29.2.2000, NJW-RR 2000, 1514;… LG Rostock, Urt. v. 11.8.2000, EW; R 2000, 1119; Henssler/Killan , ZKM 2000, 55 ff.).
• BGH, 16.10.2000 - AnwZ (B) 65/99

  Berufsordnung für Rechtsanwälte

  Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 28.04.2001 - AGH 6/00

  Auf die formelle oder materielle Gültigkeit des § 7 BORA (bejahend: BGH, Beschl. v. 16.10.2000, BRAK-Mitt. 2001, 41) kommt es danach vorliegend nicht an.