Rechtsprechung
AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rewis.io
Zulassung als Syndikusrechtsanwalt - Beratung von Kunden des Arbeitgebers
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
- BGH, 10.04.2019 - AnwZ (Brfg) 46/18
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 29.01.2018 - AnwZ (Brfg) 12/17
Anwaltliches Berufsrecht: Zulassung eines freigestellten Betriebsratsmitglieds …
Auszug aus AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
Etwaige berufsrechtliche Nachteile (keine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt) werden jedoch durch das Sozialrecht und seine Regelungen zur Kontinuität der Befreiung von der Versicherungspflicht in der Regel aufgefangen (vgl. insgesamt zu II 4 BGH Urteil vom 29.01.2018 - AnwZ (Brfg) 12/17, WM 2018, 445 unter I 2 c insb. - AGH Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 1 AGH 1/17
Auszug aus AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
Hiervon kann dann ausgegangen werden, wenn die anwaltliche Tätigkeit mehr als die Hälfte der Arbeitszeit in Anspruch nimmt (vgl. AGH Hamm Urteil vom 24.11.2017 - 1 AGH 1/17, AnwBl Online 2018, 416 unter 2). - BSG, 03.04.2014 - B 5 RE 13/14 R
Rentenversicherung - keine Befreiung von der Versicherungspflicht - zugelassener …
Auszug aus AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
Soweit nach der am 03.04.2014 ergangenen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zu der vor dem 01.01.2016 geltenden Rechtslage bei nichtanwaltlichen Arbeitgebern beschäftigte Rechtsanwälte nicht gemäß § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGB VI von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung zu befreien waren (vgl. BSG Urteil vom 03.04.2014 - B 5 RE 13/14 R, NJW 2014, 2743 unter 6 = Rn. 28 ff.), haben zumindest Inhaber einer begünstigenden Befreiungsentscheidung - bezogen auf die jeweilige Beschäftigung, für die die Befreiung ausgesprochen wurde - ein rechtlich geschütztes Vertrauen in den Bestand dieser Entscheidung (…BSG a.a.O. Rn. 58). - BGH, 14.01.2016 - I ZR 107/14
Schadensregulierung durch Versicherungsmakler - Wettbewerbsverstoß: …
Auszug aus AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
Es kommt deshalb nicht mehr darauf an, ob gegen die Einbeziehung der Tätigkeit des Klägers in den Anwendungsbereich von § 46 Abs. 5 BRAO - wie die Beklagte im Schriftsatz vom 08.02.2018 (dort unter Ziffer II 3) meint - auch unter dem Gesichtspunkt des § 4 RDG Bedenken bestehen (vgl. BGH Urteil vom 14.01.2016 - I ZR 107/14, NJW-RR 2016, 1056 unter II 2 c = Rn. 31/35). - AGH Rheinland-Pfalz, 11.08.2017 - 1 AGH 17/16
Syndikusanwälte: Keine Syndikuszulassung bei Beratung der Kunden des Arbeitgebers
Auszug aus AGH Bayern, 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17
Aus dem Wortlaut (§ 46 Abs. 5 und Abs. 3 Nr. 2, § 46 a Abs. 1 S. 1 Nr. 3 BRAO) und der Systematik des Gesetzes sowie der Gesetzesbegründung (BT-Drucks. 18/5201) ergibt sich eindeutig, dass als Syndikusrechtsanwalt nur derjenige zugelassen werden kann, dessen anwaltliche Tätigkeit und hier insbesondere die Erteilung von Rechtsrat sich - abgesehen von den hier nicht einschlägigen Ausnahmen des § 46 Abs. 5 S. 2 BRAO - sich auf die Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers bezieht (Anwaltsgerichtshof Koblenz Urteil vom 11.08.2017 - 1 AGH 17/16, juris Rn. 39 ff).
- AGH Bayern, 07.10.2019 - BayAGH III - 4 - 11/18 Wären auch die Inhalte und Bezugsobjekte der arbeitgeberseitigen Rechtsdienstleistungen Angelegenheiten des Arbeitgebers, so hätte es der Differenzierung in § 46 V 1 BRAO einerseits und in § 46 V 2 Nr. 2 und Nr. 3 BRAO andererseits nicht bedurft (Bayerischer AGH, Urt. v. 16.5.2018 - BayAGH I-1-33/17).
In seinem Urt. v. 16.5.2018 - BayAGH I - 1-33/17 habe sich der Bayerische AGH allerdings zu einer konkreten Abgrenzung geäußert.
Auch in dem von der Bekl. ebenfalls angeführten Urteil des Bayerischen AGH v. 16.5.2018 (BayAGH, Urt. v. 16.5.2018 - BayAGH I-1-33/17) lag der zu entscheidende Fall anders als im gegenständlichen Verfahren.
- AGH Baden-Württemberg, 03.09.2019 - AGH 6/19
Anspruch der Mitarbeiterin einer Versicherungsmakler GmBH auf Zulassung als …
Genauso ist zu entscheiden, wenn ein Rechtsanwalt bei einer Versicherungsmakler GmbH angestellt ist und 70% seiner Arbeitszeit auf die unmittelbare Beratung der (Firmen-)Kunden der Arbeitgeberin entfallen (AGH München, Urteil vom 16.05.2018 - BayAGH I - 1 - 33/17 - juris Rn. 11; Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt durch BGH, Beschluss vom 10.04.2019 - AnwZ(Brfg) 46/19 - juris).