Rechtsprechung
   AGH Bayern, 24.03.2004 - BayAGH I - 14/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,34068
AGH Bayern, 24.03.2004 - BayAGH I - 14/03 (https://dejure.org/2004,34068)
AGH Bayern, Entscheidung vom 24.03.2004 - BayAGH I - 14/03 (https://dejure.org/2004,34068)
AGH Bayern, Entscheidung vom 24. März 2004 - BayAGH I - 14/03 (https://dejure.org/2004,34068)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,34068) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwaltsgerichtliche Anfechtbarkeit einer Beratung und Belehrung; Voraussetzungen für ein Vertretungsverbot hinsichtlich der Selbstvertretung eines Rechtsanwalts; Vereinbarkeit eines Vertretungsverbots mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit

  • Wolters Kluwer

    Anwaltsgerichtliche Anfechtbarkeit einer Beratung und Belehrung; Voraussetzungen für ein Vertretungsverbot hinsichtlich der Selbstvertretung eines Rechtsanwalts; Vereinbarkeit eines Vertretungsverbots mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit

  • BRAK-Mitteilungen

    Tätigkeitsverbot für Geschäftsführer einer GmbH

  • brak-mitteilungen.de PDF, S. 42

    § 46 BRAO
    Tätigkeitsverbot für Geschäftsführer einer GmbH

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 25.02.1999 - IX ZR 384/97

    Verfassungsmäßigkeit und Rechtsfolgen des Tätigkeitsverbots des Rechtsanwalts

    Auszug aus AGH Bayern, 24.03.2004 - BayAGH I - 14/03
    Der Gesetzgeber hat aus Gründen der Rechtssicherheit und Beweisbarkeit einen rein formellen Standpunkt eingenommen und nur darauf abgestellt, ob generell rechtlich eine Weisungsgebundenheit oder persönliche Unabhängigkeit besteht (BGH, NJW 1999, 1715; Feuerich / Weyland , a.âEURŠa.O., § 46 Rdnr. 1).

    Die Vorschrift des § 46 Abs. 1 BRAO ist in dieser Auslegung auch mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar, wie der BGH bereits näher ausgeführt hat (BGH, NJW 1999, 1715, 1716).

  • BGH, 14.11.1983 - II ZR 33/83

    Mitbestimmte GmbH

    Auszug aus AGH Bayern, 24.03.2004 - BayAGH I - 14/03
    Ersteres ist vorliegend der Fall: Die Geschäftsführer einer GmbH sind grundsätzlich weisungsgebunden (BGH, NJW 1984, 733, 735; Roth / Altmeppen , GmbH-Gesetz, 4. Aufl., § 37 Rdnr. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht