Volltextveröffentlichungen (2)

• rewis.io

  Keine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18, BayAGH III - 4 - 10/2018
• BGH, 18.12.2019 - AnwZ (Brfg) 78/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• AGH Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 1 AGH 83/16

  Voraussetzungen für die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft als …

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Hierbei mag es sich zwar jedenfalls teilweise um eine juristische Tätigkeit handeln und die Tätigkeit eines Volljuristen von Vorteil sein, es handelt sich jedoch nicht um eine dem Kanon des § 46 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 BRAO unterfallende anwaltliche Tätigkeit (vgl. AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/16, juris Rn. 37; AGH Hamm, Urteil vom 10. November 2017, 1 AGH 91/16).

  Soweit der Kläger insoweit vorbringt, die Vorbereitung und Teilnahme an Sitzungen erfordere die Prüfung von Rechtsfragen und sei auf die Gestaltung von Rechtsverhältnissen ausgerichtet, verkennt er weiterhin, dass die vor einem Termin subjektiv für erforderlich gehaltene Prüfung allgemeiner Rechtsfragen, das Zusammentreffen mit anderen Mitarbeitern des Arbeitgebers und die dortige "Beratung allgemeiner rechtlicher Fragen" bzw. die Erörterung rechtlicher Fragen mit Dritten nicht die von § 46 Abs. 3 Nr. 1 BRAO geforderte rechtliche Prüfung eines konkreten Einzelfalles in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers einschließlich Aufklärung und Analyse des Sachverhalts (vgl. AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/16, juris Rn. 37) darstellt und auch keine Rechtsberatung des Arbeitgebers oder eine Tätigkeit zur Gestaltung von Rechtsverhältnissen.

• BGH, 02.07.2018 - AnwZ (Brfg) 49/17

  Anwaltliche Tätigkeit des Syndikusrechtsanwalts in "Rechtsangelegenheiten des …

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Denn diese Tätigkeiten (insgesamt 10%) stellen jedenfalls keine anwaltliche Tätigkeit "für den Arbeitgeber" im Sinne von § 46 Abs. 2 Satz 1 BRAO dar (vgl. hierzu auch BGH, Urteil vom 2. Juli 2018, AnwZ (Brfg) 49/17, Rn. 36 ff.; AGH Koblenz, Urteil vom 11. August 2017, 1 AGH 17/16, juris), sondern - wie ausdrücklich im 1. Nachtrag zum Anstellungsvertrag (K 2) bzw. § 6 des Dienstvertrages (K 1) dargestellt - eine ehrenamtliche bzw. vom Arbeitgeber geforderte Tätigkeit für einen Dritten.

  Dass der Kläger, wie er selbst vorträgt und sich für die Tätigkeit für die Wirtschaftsvereinigung aus § 6 seines Dienstvertrages ergibt, von seinem Arbeitgeber zu diesen Tätigkeiten angehalten wird, ändert an dieser Bewertung nichts (BGH, Urteil vom 2. Juli 2018, AnwZ (Brfg) 49/17, Rn. 41 ff.).

• AGH Rheinland-Pfalz, 11.08.2017 - 1 AGH 17/16

  Syndikusanwälte: Keine Syndikuszulassung bei Beratung der Kunden des Arbeitgebers

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Denn diese Tätigkeiten (insgesamt 10%) stellen jedenfalls keine anwaltliche Tätigkeit "für den Arbeitgeber" im Sinne von § 46 Abs. 2 Satz 1 BRAO dar (vgl. hierzu auch BGH…, Urteil vom 2. Juli 2018, AnwZ (Brfg) 49/17, Rn. 36 ff.; AGH Koblenz, Urteil vom 11. August 2017, 1 AGH 17/16, juris), sondern - wie ausdrücklich im 1. Nachtrag zum Anstellungsvertrag (K 2) bzw. § 6 des Dienstvertrages (K 1) dargestellt - eine ehrenamtliche bzw. vom Arbeitgeber geforderte Tätigkeit für einen Dritten.

 
• AGH Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 1 AGH 1/17

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Umgekehrt wird eine anwaltliche Tätigkeit nicht dadurch ausgeschlossen, dass im Rahmen des Anstellungsverhältnisses in geringem Umfang auch andere Aufgaben wahrgenommen werden (vgl. AGH Hamburg, Urteil vom 22. Juni 2017, AGH I ZU (SYN) 11/2016 (I-6), BeckRS 2017, 126224; AGH Stuttgart, Urteil vom 23. Juni 2017, AGH 1/17, juris; AGH Hamm, Urteil vom 24. November 2017, 1 AGH 1/17, BeckRS 2017, 137074; AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/18, juris; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2018, AnwZ (Brfg) 21/17).
• AGH Baden-Württemberg, 23.06.2017 - AGH 1/17

  Syndikusrechtsanwalt: Zulassung eines bei einer Versicherung angestellten …

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Umgekehrt wird eine anwaltliche Tätigkeit nicht dadurch ausgeschlossen, dass im Rahmen des Anstellungsverhältnisses in geringem Umfang auch andere Aufgaben wahrgenommen werden (vgl. AGH Hamburg, Urteil vom 22. Juni 2017, AGH I ZU (SYN) 11/2016 (I-6), BeckRS 2017, 126224; AGH Stuttgart, Urteil vom 23. Juni 2017, AGH 1/17, juris; AGH Hamm, Urteil vom 24. November 2017, 1 AGH 1/17, BeckRS 2017, 137074; AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/18, juris; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2018, AnwZ (Brfg) 21/17).
• BGH, 12.03.2018 - AnwZ (Brfg) 21/17

  Vorliegen der anwaltlichen Prägung einer Tätigkeit im Rahmen de Prüfung des …

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Umgekehrt wird eine anwaltliche Tätigkeit nicht dadurch ausgeschlossen, dass im Rahmen des Anstellungsverhältnisses in geringem Umfang auch andere Aufgaben wahrgenommen werden (vgl. AGH Hamburg, Urteil vom 22. Juni 2017, AGH I ZU (SYN) 11/2016 (I-6), BeckRS 2017, 126224; AGH Stuttgart, Urteil vom 23. Juni 2017, AGH 1/17, juris; AGH Hamm, Urteil vom 24. November 2017, 1 AGH 1/17, BeckRS 2017, 137074; AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/18, juris; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2018, AnwZ (Brfg) 21/17).
• AGH Hamburg, 22.06.2017 - AGH I ZU (SYN) 11/16

  Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Zulassung eines externen …

  Auszug aus AGH Bayern, 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18

  Umgekehrt wird eine anwaltliche Tätigkeit nicht dadurch ausgeschlossen, dass im Rahmen des Anstellungsverhältnisses in geringem Umfang auch andere Aufgaben wahrgenommen werden (vgl. AGH Hamburg, Urteil vom 22. Juni 2017, AGH I ZU (SYN) 11/2016 (I-6), BeckRS 2017, 126224; AGH Stuttgart, Urteil vom 23. Juni 2017, AGH 1/17, juris; AGH Hamm, Urteil vom 24. November 2017, 1 AGH 1/17, BeckRS 2017, 137074; AGH Hamm, Urteil vom 22. Februar 2018, 1 AGH 83/18, juris; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2018, AnwZ (Brfg) 21/17).

• BGH, 18.12.2019 - AnwZ (Brfg) 78/18

  Zulassung als Syndikusrechtsanwalt hinsichtlich Prägung des Arbeitsverhältnisses …

  AGH München, Entscheidung vom 24.09.2018 - BayAGH III - 4 - 10/18 -.