Volltextveröffentlichungen (2)

• BRAK-Mitteilungen

  Unvereinbare Tätigkeit als Vermittler von Kapitalanlagen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 08.10.2007 - AnwZ (B) 92/06

  Versagung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft im Hinblick auf …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Die Tätigkeit als Vermittler von Kapitalanlagen ist mit dem Anwaltsberuf grundsätzlich unvereinbar, weil sich hier die Gefahr von Interessenkollisionen deutlich abzeichnet (…vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2004, 79 Rn. 8 ff.; BGH, BRAK-Mitt. 2008, 25 Rn. 10).

  Vielmehr kann sich der Rechtsanwalt von seinem Provisionsinteresse leiten lassen und seine anwaltlichen Leistungen so erbringen, dass der Mandant den Vertrag auf jeden Fall abschließt (…vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2004, 79 Rn. 8 ff.; BGH, BRAK-Mitt. 2008, 25 Rn. 10).

  Dass der Kl. hierbei nicht selbstständig bei der Vermittlung von Kapitalanlagen tätig wurde, sondern bei der Gesellschaft als Geschäftsführer angestellt war, fällt nicht ins Gewicht (vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2008, 25).

• BGH, 13.10.2003 - AnwZ (B) 79/02

  Vereinbarkeit einer Maklertätigkeit mit dem Anwaltsberuf

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Die Tätigkeit als Vermittler von Kapitalanlagen ist mit dem Anwaltsberuf grundsätzlich unvereinbar, weil sich hier die Gefahr von Interessenkollisionen deutlich abzeichnet (vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2004, 79 Rn. 8 ff.;… BGH, BRAK-Mitt. 2008, 25 Rn. 10).

  Vielmehr kann sich der Rechtsanwalt von seinem Provisionsinteresse leiten lassen und seine anwaltlichen Leistungen so erbringen, dass der Mandant den Vertrag auf jeden Fall abschließt (vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2004, 79 Rn. 8 ff.;… BGH, BRAK-Mitt. 2008, 25 Rn. 10).

• BGH, 24.11.2014 - NotZ(Brfg) 9/14

  Amtsenthebung eines Notars: Die Interessen der Rechtsuchenden gefährdende Art der …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Die Ermittlungspflicht der Behörde aufgrund des im Verwaltungsverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatzes endet, wo es ein Beteiligter in der Hand hat, die notwendige Erklärung abzugeben und Beweismittel vorzulegen, um eine seinem Interesse entsprechende Entscheidung herbeizuführen (BGH, Beschl. v. 24.11.2014 - NotZ (Brfg) 9/14, Rn. 14).

  Der Kl. hatte es vornehmlich in der Hand, die notwendige Aufklärung zu vermitteln, denn es ging um Vorgänge, die nur ihm bekannt waren oder die jedenfalls nur mit seiner Hilfe zuverlässig ermittelt werden konnten (…BGH, a.a.O.; s.a. Beschl. v. 24.11.2014 - NotZ (Brfg) 9/14, Rn. 14).

 
• BGH, 06.02.2012 - AnwZ (Brfg) 42/11

  Widerruf der Anwaltszulassung: Verfassungsmäßigkeit der öffentlichen Verhandlung …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Der Kl. wäre ungeachtet der Amtsermittlung im vorliegenden Verfahren schon im Widerrufsverfahren gem. § 32 S. 1 BRAO, § 26 II VwVfG gehalten gewesen, bei der Ermittlung des Sachverhalts mitzuwirken und insbesondere ihm bekannte Tatsachen und Beweismittel mitzuteilen (BGH, Beschl. v. 6.2.2012 - AnwZ (Brfg) 42/11, Rn. 20).

  Diese Mitwirkungslast setzt sich im Verfahren vor dem AGH fort (BGH, Beschl. v. 6.2.2012 - AnwZ (Brfg) 42/11, Rn. 20).

• BGH, 29.06.2011 - AnwZ (Brfg) 11/10

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Maßgeblicher Zeitpunkt für die …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Diese Widerrufsvoraussetzungen lagen im allein maßgeblichen (vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2011, 246 Rn. 12;… Beschl. v. 28.10.2011 - AnwZ (Brfg) 20/11, Rn. 7) Zeitpunkt des Erlasses des Widerrufsbescheides v. 11.11.2015 vor.
• BGH, 28.10.2011 - AnwZ (Brfg) 20/11

  Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls: Maßgeblicher …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Diese Widerrufsvoraussetzungen lagen im allein maßgeblichen (…vgl. BGH, BRAK-Mitt. 2011, 246 Rn. 12; Beschl. v. 28.10.2011 - AnwZ (Brfg) 20/11, Rn. 7) Zeitpunkt des Erlasses des Widerrufsbescheides v. 11.11.2015 vor.
• AGH Berlin, 06.04.2009 - I AGH 6/08

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Tätigkeit als …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Als Geschäftsführer hatte der Kl. mittelbar ein persönliches Interesse an vorteilhaften Geschäftsabschlüssen der Gesellschaft (AGH Berlin, BRAK-Mitt. 2009, 187 Rn. 5).
• BGH, 25.11.2013 - AnwZ (Brfg) 10/12

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Akquisitorische Tätigkeit des …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Deshalb ist darauf abzustellen, ob die zweitberufliche Tätigkeit die Unabhängigkeit des Rechtsanwalts in seiner Berufsausübung als Rechtsanwalt beeinträchtigt bzw. ob bei objektiv vernünftiger Betrachtungsweise die Wahrscheinlichkeit von Pflichtenkollisionen nahe liegt (BGH, BRAK-Mitt. 2014, 102 Rn. 6 ff.).
• BGH, 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 35/15

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsschaft: Vereinbarkeit der Tätigkeit eines …

  Auszug aus AGH Berlin, 23.06.2016 - II AGH 17/15

  Eine solche Tätigkeit ist nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 11.1.2016 - AnwZ (Brfg) 35/15) mit dem Anwaltsberuf unvereinbar.