Rechtsprechung
| AGH Hamburg, 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10), AGH I ZU 8/15 (I/10) |
Zitiervorschläge
AGH Hamburg, 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10), AGH I ZU 8/15 (I/10) (https://dejure.org/2016,30392)
AGH Hamburg, Entscheidung vom 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10), AGH I ZU 8/15 (I/10) (https://dejure.org/2016,30392)
AGH Hamburg, Entscheidung vom 10. Mai 2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10), AGH I ZU 8/15 (I/10) (https://dejure.org/2016,30392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,30392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AGH Hamburg, 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10), AGH I ZU 8/15 (I/10)
- BGH, 25.08.2016 - AnwZ (Brfg) 30/16
- BGH, 24.10.2016 - AnwZ (Brfg) 30/16
Wird zitiert von ... (3)
- AGH Hamburg, 11.07.2022 - AGH I ZU 11/18
Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Vermögensverfall des …
Sie können nur in einem etwaigen Wiederzulassungsverfahren von Bedeutung sein (…BGH, Beschluss v. 20.01.2022 - AnwZ (Brfg) 42/21, Rz. 4 - zitiert nach juris; Beschluss v. 03.11.2021 - AnwZ (Brfg) 29/21, Rz. 5 - zitiert nach juris; Beschluss v. 13.06.2019 - AnwZ (Brfg) 25/19, Rz. 5 ff. - zitiert nach juris; Beschluss v. 25.08.2016 - AnwZ (Brfg) 30/16, Rz. 4 - zitiert nach juris; Beschluss v. 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 46/14, Rz. 7 - zitiert nach juris; Beschluss v. 06.02.2014 - AnwZ (Brfg) 83/13, Rz. 3 - zitiert nach juris; AGH Hamburg, Urteil v. 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I-10), Rz. 35 - zitiert nach juris). - AGH Hamburg, 17.11.2022 - AGH I ZU 6/21
Widerruf einer Anwaltszulassung wegen Vermögensverfalls
Sie können nur in einem etwaigen Wiederzulassungsverfahren von Bedeutung sein (…BGH, Beschluss v. 19.04.2022 - AnwZ (Brfg) 39/21, Rz. 6 - zitiert nach juris; Beschluss v. 20.01.2022 - AnwZ (Brfg) 42/21, Rz. 4 - zitiert nach juris; Beschluss v. 03.11.2021 - AnwZ (Brfg) 29/21, Rz. 5 - zitiert nach juris; Beschluss v. 13.06.2019 - AnwZ (Brfg) 25/19, Rz. 5 ff. - zitiert nach juris; Beschluss v. 25.08.2016 - AnwZ (Brfg) 30/16, Rz. 4 - zitiert nach juris; Beschluss v. 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 46/14, Rz. 7 - zitiert nach juris; Beschluss v. 06.02.2014 - AnwZ (Brfg) 83/13, Rz. 3 - zitiert nach juris; AGH Hamburg, Urteil v. 11.07.2022 - AGH I ZU 11/18 (I-24), Rz. 35 ff. - zitiert nach juris; Urteil v. 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I-10), Rz. 35 - zitiert nach juris). - AGH Baden-Württemberg, 24.03.2017 - AGH 10/16
Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Widerruf der Zulassung aufgrund …
Abgesehen davon, dass insoweit konkrete Ausführungen fehlen, erschließt sich aber aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, dass entsprechende Normen verfassungsrechtlich grundsätzlich nicht zu beanstanden sind (vgl. zu § 50 Abs. 1 Nr. 6 BNotO BVerfG…, Beschluss vom 31.08.2005 - 1 BvR 912/04 - juris Rn. 12), was auch für § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO gilt (AGH Hamburg, Urteil vom 10.05.2016 - AGH I ZU 8/2015 (I/10) - juris Rn. 31).