Rechtsprechung
   AGH Nordrhein-Westfalen, 07.04.2017 - 2 AGH 16/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,23367
AGH Nordrhein-Westfalen, 07.04.2017 - 2 AGH 16/16 (https://dejure.org/2017,23367)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 07.04.2017 - 2 AGH 16/16 (https://dejure.org/2017,23367)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 07. April 2017 - 2 AGH 16/16 (https://dejure.org/2017,23367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Rechtsanwalt, Selbstvertretung, berufsrechtliches Verfahren, Kostenerstattung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattung von Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts für die eigene Anwaltstätigkeit durch Selbstvertretung; Kostenerstattung in berufsrechtlichen Verfahren im Falle des Obsiegens (hier: Einspruchsverfahren und Rügeverfahren)

  • BRAK-Mitteilungen

    Keine Kostenerstattung bei Selbstvertretung im Berufsrecht

    Direkte Verlinkung nicht möglich.
    Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2017, 244

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Kostenerstattung für Anwaltstätigkeit in eigener Sache!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Anwaltsgebühren für die eigene Tätigkeit im Einspruchs- bzw. Rügeverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 28.10.2020 - 2 AGH 11/19
    Dies ist für das Verfahren nach § 74a BRAO allgemein anerkannt (vgl. Feuerich/Weyland-Kilimann, BRAO, 9. Aufl., § 197 a Rdnr. 4; § 116 Rdnr. 38 zu § 464 a StPO; Henssler/Prütting-Hartung, BRAO, 4. Aufl. § 74 a Rdnr. 24; Gaier/Wolff/Göcken/Lauda, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Aufl., § 74 Rdnr. 57; AGH Berlin, BRAK-Mitt. 1997, 176; Nds. AGH, BRAK-Mitt. 2002, 147) und entspricht auch der Rechtsprechung des Senats (vgl. Senatsbeschluss vom 7.4.2017 - 2 AGH 16/16, NJOZ 2017, 1641 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht