Rechtsprechung
   AGH Nordrhein-Westfalen, 11.12.2020 - 1 AGH 30/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,46681
AGH Nordrhein-Westfalen, 11.12.2020 - 1 AGH 30/19 (https://dejure.org/2020,46681)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.12.2020 - 1 AGH 30/19 (https://dejure.org/2020,46681)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. Dezember 2020 - 1 AGH 30/19 (https://dejure.org/2020,46681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,46681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 07.03.2005 - AnwZ (B) 7/04

    Versagung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.12.2020 - 1 AGH 30/19
    § 7 Nr. 9 BRAO knüpft nämlich an eine abstrakte Gefährdung der Rechtspflege an (BVerfGE 103, 150, 164), und stellt - anders als der Widerrufsgrund des § 14 Abs. 2 Nr. 7 - nicht darauf ab, ob eine Gefährdung der Interessen der Rechtssuchenden durch den Vermögensverfall aufgrund besonderer Umstände des Einzelfalls ausgeschlossen ist (BGH BRAK-Mitt. 2005, 190).
  • BGH, 31.03.2017 - AnwZ (Brfg) 58/16

    Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.12.2020 - 1 AGH 30/19
    Deshalb soll in diesen Fällen eine widerlegliche gesetzliche Vermutung für den Vermögensverfall sprechen (BGH BeckRS 2017, 109723).
  • BGH, 26.11.2012 - AnwZ (Brfg) 53/11

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.12.2020 - 1 AGH 30/19
    Dies hat zur Folge, dass es dem Antragsteller obliegt, darzulegen und zu beweisen, dass ein Vermögensverfall jetzt nicht mehr vorliegt (BGH BeckRS 2013, 00681; 2011, 26158; AGH Berlin BeckRS 2013, 03430).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht