Rechtsprechung
   AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,97056
AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10 (https://dejure.org/2010,97056)
AGH Bayern, Entscheidung vom 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10 (https://dejure.org/2010,97056)
AGH Bayern, Entscheidung vom 15. November 2010 - BayAGH I - 1 - 1/10 (https://dejure.org/2010,97056)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,97056) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtswidrigkeit der Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform der GmbH & Co. KG; Berücksichtigung der Vorgaben des § 161 Abs. 1 HGB zur Gründung einer KG bei der Frage der Zulassungsfähigkeit einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform der GmbH & ...

  • Wolters Kluwer

    Rechtswidrigkeit der Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform der GmbH & Co. KG; Berücksichtigung der Vorgaben des § 161 Abs. 1 HGB zur Gründung einer KG bei der Frage der Zulassungsfähigkeit einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform der GmbH & ...

  • Anwaltsblatt

    Art 3 GG, § 161 HGB
    Ist die GmbH & Co KG für Anwälte zulässig?

  • BRAK-Mitteilungen

    Keine Zulassungsfähigkeit für Rechtsanwalts-GmbH & Co. KG

  • brak-mitteilungen.de PDF, S. 41

    §§ 59c Abs. 2, 59e Abs. 1 Satz 2 BRAO; § 161 Abs. 1 HGB; Art. 3 Abs. 1 GG
    Keine Zulassungsfähigkeit für Rechtsanwalts-GmbH & Co. KG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Anwaltsblatt (Leitsatz)

    Art 3 GG, § 161 HGB
    Ist die GmbH & Co KG für Anwälte zulässig?

Besprechungen u.ä.

  • brak-mitteilungen.de PDF, S. 13 (Entscheidungsbesprechung)

    Die GmbH & Co. KG als zuzulassende Rechtsanwaltsgesellschaft? (RA Dr. Fritz Kempter)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 562
  • NJW-RR 2012, 192
  • AnwBl 2011, 68
  • AnwBl Online 2011, 13
  • NZG 2011, 344
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

    Widerruf der Zulassung einer Rechtsanwalts-GmbH wegen Umwandlung in eine AG

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Der Rechtsanspruch auf Zulassung ergebe sich letztlich aus der Berufsausübungsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG, welche unstreitig auch das Recht auf Freiheit der Wahl der Rechtsform beinhalte, wie sich z.B. aus den Grundsatzentscheidungen des BayObLG (NJW 1995, 199) zur Zulässigkeit der Rechtsanwalts-GmbH und des BGH (NJW 2005, 1568) zur Rechtsanwalts-AG entnehmen lasse.

    108 Die Rechtsprechung zu den Kapitalgesellschaften, speziell zur Zulassung der AG (BGH NJW 2005, 1568) und der Limited nach britischem Recht (AGH Berlin BRAK-Mitt. 2007, 171) lässt sich auf den vorliegenden Fall nicht übertragen.

  • AGH Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2000 - AGH 7/00

    Rechtsanwaltsgesellschaft - Ablehnung eines Zulassungsantrags

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Wenn, anders als es beim Beteiligungsverbot des § 59 c Abs. 2 BRAO geregelt ist, das Steuerberatungsgesetz und die Wirtschaftsprüferordnung auch einen Zusammenschluss mit anderen Gesellschaften zulassen mögen, liegt hierin ebenfalls keine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung der Rechtsanwälte i.S.d. Art. 3 GG, da die Rechtsanwaltsgesellschaften im Gegensatz zu den Steuerberatungs-und Wirtschaftsprüfergesellschaften als Berufsausübungsgesellschaften ausgestaltet sind (AGH Mecklenburg-Vorpommern vom 1.12.2000, BRAK-Mitt. 2001, 239).
  • AGH Berlin, 05.04.2007 - I AGH 17/06

    Englische Ltd. als Rechtsanwaltsgesellschaft?

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    108 Die Rechtsprechung zu den Kapitalgesellschaften, speziell zur Zulassung der AG (BGH NJW 2005, 1568) und der Limited nach britischem Recht (AGH Berlin BRAK-Mitt. 2007, 171) lässt sich auf den vorliegenden Fall nicht übertragen.
  • BayObLG, 24.11.1994 - 3Z BR 115/94

    Zusammenschluss von Rechtsanwälten zu einer GmbH

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Der Rechtsanspruch auf Zulassung ergebe sich letztlich aus der Berufsausübungsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG, welche unstreitig auch das Recht auf Freiheit der Wahl der Rechtsform beinhalte, wie sich z.B. aus den Grundsatzentscheidungen des BayObLG (NJW 1995, 199) zur Zulässigkeit der Rechtsanwalts-GmbH und des BGH (NJW 2005, 1568) zur Rechtsanwalts-AG entnehmen lasse.
  • BGH, 15.12.1955 - II ZR 204/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Wenn die Gründung einer KG - wie es vorliegend der Fall ist -fehlschlägt, ist zwar die Aufrechterhaltung als GbR denkbar, § 140 BGB (BGHZ 19, 269).
  • BGH, 06.07.1971 - VI ZR 94/69

    Anwaltssozietät - §§ 611, 425 BGB

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Nach § 2 Abs. 2 BRAO und nach herrschender Meinung stellt diese Tätigkeit kein Gewerbe dar (BGHZ 56, 355; 70, 247; 83, 328; 108, 290).
  • BGH, 24.01.1978 - VI ZR 264/76

    Haftung eines Scheinsozius

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Nach § 2 Abs. 2 BRAO und nach herrschender Meinung stellt diese Tätigkeit kein Gewerbe dar (BGHZ 56, 355; 70, 247; 83, 328; 108, 290).
  • BGH, 21.04.1982 - IVa ZR 291/80

    Steuerliche Beratung

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Nach § 2 Abs. 2 BRAO und nach herrschender Meinung stellt diese Tätigkeit kein Gewerbe dar (BGHZ 56, 355; 70, 247; 83, 328; 108, 290).
  • BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 30/89

    Zulässigkeit einer überörtlichen Sozietät

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Nach § 2 Abs. 2 BRAO und nach herrschender Meinung stellt diese Tätigkeit kein Gewerbe dar (BGHZ 56, 355; 70, 247; 83, 328; 108, 290).
  • BVerfG, 04.11.1992 - 1 BvR 79/85

    Syndikusanwalt - Art. 12 GG, Verfassungsmäßigkeit der §§ 7 Nr. 8, 14 Abs. 2 Nr. 9

    Auszug aus AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10
    Bei den Rechtsanwälten sei eine solche Regelung nicht erforderlich, da sie seit der Zweitberufsentscheidung des BVerfG (NJW 1993, 317) gewerblich tätig werden können mangels Verbotsnorm.
  • OLG Hamm, 26.06.2006 - 15 W 213/05

    Zulässigkeit einer Anwalts-Aktiengesellschaft

  • OLG Köln, 01.08.2013 - 18 U 29/13

    Sozietätsrecht: Unzulässige Vereinbarungen zwischen einer Anwaltsgesellschaft und

    Nach § 1 Abs. 1 S. 3 PartGG ist auch die Beteiligung an einer Rechtsanwalts-Partnerschaft nicht zulässig (vgl. AnwGH München, Urt. v. 15. November 2010 - BayAGH I - 1/10 -, NZG 2011, S. 344 ; Bormann, in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, 2010, § 59c BRAO Rn. 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht