Rechtsprechung
   AGH Nordrhein-Westfalen, 09.05.2014 - 2 AGH 4/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,35436
AGH Nordrhein-Westfalen, 09.05.2014 - 2 AGH 4/14 (https://dejure.org/2014,35436)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09.05.2014 - 2 AGH 4/14 (https://dejure.org/2014,35436)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09. Mai 2014 - 2 AGH 4/14 (https://dejure.org/2014,35436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Für abgelehnte Aussetzung von Vertretungsverbot ist Anwaltsgericht zuständig

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Für abgelehnte Aussetzung von Vertretungsverbot ist Anwaltsgericht zuständig

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • AGH Schleswig-Holstein, 22.01.1999 - 2 AGH 25/98
    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 09.05.2014 - 2 AGH 4/14
    Der Senat hält auch nach erneuter Beratung daran fest, dass es keinem Zweifel unterliegen kann, dass mit "Gericht" das erkennende Gericht gemeint ist (vgl. hierzu: Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl. 2012, § 456c, Rn. 9; Appl in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Aufl. 2013, § 456c, Rn. 8; Pollähne in: Gercke/Julius/Temming/Zöller, StPO, 5. Aufl. 2012, § 458, Rn. 6; vgl. hierzu auch: Beschluss des AnwGH Schleswig-Holstein v. 22.01.1999, Az.: 2 AGH 25/98, NJW-RR 2000, 874).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 13.11.2020 - 1 AGH 21/20
    Auch wenn man davon ausgeht, dass sich die Norm des § 4 Abs. 2 FAO bei ihrer Auslegung als "Mussvorschrift" den Grundsätzen einer am Zweck der Norm orientierten verfassungskonformen Auslegung zu stellen habe (vgl. AGH Hessen, Urteil vom 14.07.2014 - 2 AGH 4/14, BeckRS 2016, 3808; Hartung/Scharmer/Scharmer, BORA/FAO, 7. Aufl., § 15 FAO Rn. 112), ergibt sich keine dem Kläger günstigere Bewertung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht