Rechtsprechung
   ArbG Hamburg, 13.07.2005 - 18 BV 5/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,40541
ArbG Hamburg, 13.07.2005 - 18 BV 5/05 (https://dejure.org/2005,40541)
ArbG Hamburg, Entscheidung vom 13.07.2005 - 18 BV 5/05 (https://dejure.org/2005,40541)
ArbG Hamburg, Entscheidung vom 13. Juli 2005 - 18 BV 5/05 (https://dejure.org/2005,40541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,40541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Durch dringende betriebliche Erfordernisse bedingte und sozial gerechtfertigte Kündigung eines Arbeitsverhältnisses; Eingetretene Insolvenz des Unternehmens; Reduzierung von Arbeitskräften auf Grund des Rückgangs der Arbeitsmenge in einer Wäscherei; Fehlerfreie ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 29.06.2000 - 8 ABR 44/99

    Beschlußverfahren zum Kündigungsschutz

    Auszug aus ArbG Hamburg, 13.07.2005 - 18 BV 5/05
    Das Beschlussverfahren nach § 126 InsO kann für bereits erklärte Kündigungen durchgeführt werden (BAG, Beschluss vom 29. Juni 2000, 8 ABR 44/99 , juris).

    Dieses gilt auch im Verfahren nach § 126 InsO , wenn dieses bereits ausgesprochene Kündigungen zum Gegenstand hat (BAG, Beschluss vom 29. Juni 2000, 8 ABR 44/99 , juris).

    Die Frage, ob überhaupt eine unternehmerische Entscheidung vorliegt, unterliegt aber im Rahmen der Betriebsbedingtheit der Prüfung durch das Gericht (BAG, Beschluss vom 29. Juni 2000, 8 ABR 44/99 , juris), dem deshalb die Einzelheiten der Entscheidung in einer für die übrigen Beschäftigten einlassungsfähigen Weise vorgetragen werden müssen.

    Soweit kein entsprechender ausreichender Sachvortrag von Beteiligten gegeben ist, ist es dem Arbeitsgericht verwehrt, von sich aus Überlegungen anzustellen, ob ein nicht vorgetragener Sachverhalt geeignet wäre, eine ausreichende Begründung für den Antrag zu geben (BAG, Beschluss vom 29. Juni 2000, 8 ABR 44/99 , juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht