Rechtsprechung
   ArbG Stendal, 13.08.2010 - 2 Ca 716/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,48344
ArbG Stendal, 13.08.2010 - 2 Ca 716/10 (https://dejure.org/2010,48344)
ArbG Stendal, Entscheidung vom 13.08.2010 - 2 Ca 716/10 (https://dejure.org/2010,48344)
ArbG Stendal, Entscheidung vom 13. August 2010 - 2 Ca 716/10 (https://dejure.org/2010,48344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,48344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LAG Sachsen-Anhalt, 28.10.2010 - 2 Ta 140/10

    Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit - Rechtsverfolgung weiterer Ansprüche durch

    Die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin vom 09.09.2010 gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Stendal vom 13.08.2010 in der Fassung der Nichtabhilfeentscheidung vom 21.09.2010 - 2 Ca 716/10 (PKH) - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

    Die Beschwerdeführerin begehrt ratenfreie Prozesskostenhilfe auch für das Kündigungsschutzverfahren (2 Ca 716/10).

    In dem Kündigungsschutzverfahren - dem vorliegenden Verfahren zum Aktenzeichen des Arbeitsgerichts Stendal 2 Ca 716/10 - erging am 06.07.2010 ebenfalls ein Versäumnisurteil, mit dem festgestellt wurde, dass das Arbeitsverhältnis der Beschwerdeführerin mit der Beklagten zu 1. und dem Beklagten zu 2. nicht durch die fristlose Kündigung vom 28.05.2010 aufgelöst wurde, vgl. Bl. 11 d. A.

    Mit Beschluss vom 13.08.2010 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Kündigungsschutzverfahren (2 Ca 716/10) zurückgewiesen.

    In Höhe dieses Differenzbetrages sei für das vorliegende Kündigungsschutzverfahren 2 Ca 716/10, Prozesskostenhilfe zu bewilligen, da in dieser Höhe die Klageerhebung nicht mutwillig sei.

    Allerdings ist die Klageerhebung in einem eigenständigen Verfahren (2 Ca 716/10; Kündigungsschutzklage, Schriftsatz vom 10.06.10 gegen die Beendigungskündigung vom 28.05.2010) anstelle einer Klageerweiterung in dem bereits anhängigen Verfahren bzgl. der Änderungskündigung 2 Ca 606/10 mutwillig i. S. v. § 114 S. 1 ZPO.

    Die Geltendmachung der Kündigung in einem getrennten Verfahren (2 Ca 716/10) ist kostspieliger als eine entsprechende Klageerweiterung im dem seinerzeit noch anhängigen Verfahren (2 Ca 606/10, Zahlungsklage).

    PKH-Gebühren im Verfahren 2 Ca 716/10 - Kündigung.

    ab dem 02.06.2010 wirtschaftliche Identität mit dem Feststellungsantrag in 2 Ca 716/10 besteht.).

    PKH-Gebühren im Verfahren 2 Ca 606/10, wenn dieses Verfahren um den Feststellungsantrag 2 Ca 716/10 erweitert worden wäre.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht