Rechtsprechung
   ArbG Weiden/Oberpfalz, 13.05.2015 - 3 Ca 1714/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,20851
ArbG Weiden/Oberpfalz, 13.05.2015 - 3 Ca 1714/14 (https://dejure.org/2015,20851)
ArbG Weiden/Oberpfalz, Entscheidung vom 13.05.2015 - 3 Ca 1714/14 (https://dejure.org/2015,20851)
ArbG Weiden/Oberpfalz, Entscheidung vom 13. Mai 2015 - 3 Ca 1714/14 (https://dejure.org/2015,20851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,20851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einordnung eines Schadensersatzanspruchs aufgrund unterlassener Zielvereinbarung als Masseforderung oder Insolvenzforderung

  • Arbeitsgerichtsbarkeit in Bayern

    § 270 InsO; § 270 b InsO; § 55 InsO
    Schadensersatz wegen unterlassener Zielvereinbarung - Abgrenzung von Masseverbindlichkeit und Insolvenzforderung - Eigenverwaltung - oktroyierte Verbindlichkeit

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Sonderzahlung für nach Anordnung der (vorläufigen) Eigenverwaltung erbrachte Arbeitsleistung als Masseverbindlichkeit

  • rewis.io

    Tantieme als arbeitsrechtlicher Anspruch auf Masseschuld

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Arbeitsleistungsbezogene Sonderzuwendungen sind insolvenzrechtlich dem Zeitraum zuzuordnen für den sie als Gegenleistung geschuldet sind

Papierfundstellen

  • ZIP 2015, 2334
  • NZI 2015, 853
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 25.06.2014 - 5 AZR 283/12

    Leistungsklage - Zulässigkeit bei behaupteter Masseforderung - Vergütungsanspruch

    Auszug aus ArbG Weiden/Oberpfalz, 13.05.2015 - 3 Ca 1714/14
    Die Klage ist bereits zulässig, wenn sich der Arbeitnehmer wie hier auf eine vorweg zu berichtigende Masseverbindlichkeit beruft, unabhängig davon, ob es sich tatsächlich um eine Masseverbindlichkeit oder doch um eine Insolvenzforderung handelt (Klage dann unbegründet), vgl. BAG vom 25.6.2014, 5 AZR 283/12.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht