Rechtsprechung
   ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,63731
ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11 (https://dejure.org/2011,63731)
ArbG Wuppertal, Entscheidung vom 06.09.2011 - 7 BV 36/11 (https://dejure.org/2011,63731)
ArbG Wuppertal, Entscheidung vom 06. September 2011 - 7 BV 36/11 (https://dejure.org/2011,63731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,63731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • dbb.de PDF

    Wahlrecht und Wählbarkeit der Arbeitnehmer abhängiger Unternehmen zum Aufsichtsrat der Obergesellschaft

  • gmbhr.de PDF

    DrittelbG § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 2, § 11
    Aufsichtsrat: Zum Wahlrecht von Arbeitnehmern abhängiger Unternehmen nach dem Drittelbeteiligungsgesetz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2012, 1079
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BAG, 19.11.2003 - 7 ABR 24/03

    Nichtigkeit einer Betriebsratswahl

    Auszug aus ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11
    Es muss ein sowohl offensichtlicher als auch besonders grober Verstoß gegen Wahlvorschriften vorliegen (BAG 19.11.2003 - 7 ABR 24/03 - Juris; LAG Baden Württemberg 04.07.2007 - 2 TaBV 3/06 - Juris).

    Nur in diesem Ausnahmefall, in dem für jeden evident ist, dass wirksam gewählte Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer nicht vorhanden sind, ist die Wahl von Anfang an nichtig (LAG Baden Württemberg 04.07.2007 - 2 TaBV 3/06 - Juris; zur Betriebsratswahl: BAG 19.11.2003 - 7 ABR 24/03 - Juris).

  • LAG Baden-Württemberg, 04.07.2007 - 2 TaBV 3/06

    Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer - Anfechtung und Nichtigkeit der Wahl -

    Auszug aus ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11
    Es muss ein sowohl offensichtlicher als auch besonders grober Verstoß gegen Wahlvorschriften vorliegen (BAG 19.11.2003 - 7 ABR 24/03 - Juris; LAG Baden Württemberg 04.07.2007 - 2 TaBV 3/06 - Juris).

    Nur in diesem Ausnahmefall, in dem für jeden evident ist, dass wirksam gewählte Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer nicht vorhanden sind, ist die Wahl von Anfang an nichtig (LAG Baden Württemberg 04.07.2007 - 2 TaBV 3/06 - Juris; zur Betriebsratswahl: BAG 19.11.2003 - 7 ABR 24/03 - Juris).

  • BAG, 21.07.2004 - 7 ABR 57/03

    Betriebsratsfähigkeit eines Betriebsteils

    Auszug aus ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11
    Anders als die Wahlanfechtung, die gemäß § 11 Abs. 1 DrittelbG fristgebunden und gemäß § 11 Abs. 2 DrittelbG bestimmten Personenkreis Vorbehalten ist, kann die Nichtigkeit der Wahl von jedermann jederzeit geltend gemacht werden, sofern hieran ein rechtliches Interesse besteht (BAG 16.04.2008 - 7 ABR 6/07 - Juris; Erfurter Kommentar/Oetker, Auflage 2011, § 11 DrittelbG Rdnr. 8; vgl. zur Betriebsratswahl: BAG - 7 ABR 57/03 - Juris).
  • BAG, 16.04.2008 - 7 ABR 6/07

    Aufsichtsratswahl - Statusverfahren

    Auszug aus ArbG Wuppertal, 06.09.2011 - 7 BV 36/11
    Anders als die Wahlanfechtung, die gemäß § 11 Abs. 1 DrittelbG fristgebunden und gemäß § 11 Abs. 2 DrittelbG bestimmten Personenkreis Vorbehalten ist, kann die Nichtigkeit der Wahl von jedermann jederzeit geltend gemacht werden, sofern hieran ein rechtliches Interesse besteht (BAG 16.04.2008 - 7 ABR 6/07 - Juris; Erfurter Kommentar/Oetker, Auflage 2011, § 11 DrittelbG Rdnr. 8; vgl. zur Betriebsratswahl: BAG - 7 ABR 57/03 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht