Rechtsprechung
   ArbG Solingen, 06.10.2015 - 1 Ca 701/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,30405
ArbG Solingen, 06.10.2015 - 1 Ca 701/15 (https://dejure.org/2015,30405)
ArbG Solingen, Entscheidung vom 06.10.2015 - 1 Ca 701/15 (https://dejure.org/2015,30405)
ArbG Solingen, Entscheidung vom 06. Oktober 2015 - 1 Ca 701/15 (https://dejure.org/2015,30405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Ferienüberhangklausel, Betriebsordnung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Ferienüberhangklausel, Betriebsordnung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ruhen des Arbeitsverhältnisses in Schulferien für Zeiträume ohne Urlaubsabdeckung; Unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers durch eine Ferienüberhangsklausel in der Betriebsordnung

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Ferienüberhangsklausel mit Ruhen der Hauptleistungspflichten benachteiligt unangemessen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.06.2005 - 5 Sa 376/04
    Auszug aus ArbG Solingen, 06.10.2015 - 1 Ca 701/15
    b) Ob die Vertragsklausel zudem gegen tarifvertragliche Regelungen verstößt (so LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.06.2005, 5 Sa 376/04), kann an dieser Stelle dahingestellt bleiben.
  • BAG, 19.08.2010 - 8 AZR 645/09

    Vertragsstrafe - Nichtantritt der Arbeit

    Auszug aus ArbG Solingen, 06.10.2015 - 1 Ca 701/15
    Im Einzelfall muss der Verwender auf eine solche Klausel besonders hinweisen oder diese drucktechnisch hervorheben (vergl. dazu BAG, 19.08.2010 - 8 AZR 645/09).
  • ArbG Düsseldorf, 06.10.2009 - 7 Ca 1724/09

    Entgeltfortzahlung, Ferienüberhangsregelung, unangemessene Benachteiligung

    Auszug aus ArbG Solingen, 06.10.2015 - 1 Ca 701/15
    Es ist auch kein anderer Zweck der Klausel erkennbar, als die Aufrechterhaltung von Vergütungsansprüchen ohne Arbeitsleistung zu vermeiden (vgl. bereits Arbeitsgericht Düsseldorf, 06.10.2009 - 7 Ca 1724/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht